OesterBlog

Bereits vor einer ganzen Weile habe ich die ausführlichste und beste Übersichtsseite gefunden, auf der das Können (und Nichtkönnen) von (X)HTML/CSS/DOM der verbreitetsten Browser gegenüber gestellt wird. Web browser standards support heißt die Seite und wurde von Nanobot zusammengestellt. (Bereits erwähnt im Artikel Internet Explorer ist gefährlich.)

Standardmäßig werden die 3 geläufigsten Browser vergleichen: Internet Explorer 6, Firefox 1 und Opera 8.

Die Themengebiete umfassen HTML, XHTML 1.0-Anpassungen, XHTML 1.1-Anpassungen, CSS 2.1, mehrere CSS 3-Module, DOM Level 3, DOM Level 2 und ECMAScript (JavaScript).

Die Zusammenfassung am Ende zeigt, dass Firefox (Fx) und Opera (Op) rund 90% von (X)HTML darstellen können, IE rund 85%. Bei CSS sieht es allgemein shlechter aus: Fx und Op interpretieren 2 Drittel, der IE nur ein(!) Drittel. Da ist es schon ein Wunder, dass so viel funktioniert, wenn man mit CSS arbeitet. Anders herum gesehen muss man sagen, dass der IE das WWW behindert. Keine Frage. DOM verstehen Fx und Op zu 2 Drittel, der IE zu rund 50%. ECMAScript (JavaScript) hat es am leichtesten: 100% bei allen Dreien.

Vor kurzem habe ich im Forum Nanobox eine Neuerung entdeckt. Nanobot hat ein System gebaut, bei dem man Browser in beliebiger Reihenfolge gegenüberstellen kann. Die Erklärung dafür gibt es in diesem Forumsbeitrag (Change Log).

Die Liste umfasst bisher: IE3 (MSIE 3.0), IE4 (MSIE 4.0), IE5 (MSIE 5.0), IE55 (MSIE 5.5), IE6 (MSIE 6.0), IE7 (MSIE 7.0), NS72 (Netscape 7.2), FX1 (Firefox 1.0), FX15 (Firefox 1.5), OP5 (Opera 5.0), OP61 (Opera 6.1), OP75 (Opera 7.5), OP8 (Opera 8.0), KN34 (Konqueror 3.4).

Vollständig getestet wurden bis heute jedoch nur die 3 genannten Browser sowie Firefox 1.5. Als Beispiel könnt ihr diese Seite ansehen: Web browser standards support IE55|IE6|IE7|FX1|FX15|NS7_2|OP8.

Mit Interesse habe ich die Ergebnisse von Fx 1.5 verfolgt. Noch ist die Liste nicht gänzlich vollständig, aber es zeigt sich, dass es Verbesserungen bei HTML gibt, dass CSS nun genausogut wie bei Opera 8 oder besser verarbeitet werden kann und DOM Level 3 ohne Abschläge unterstützt wird (alle anderen Browser liegen weit zurück).

Wichtig finde ich auch die Entwicklung von Internet Explorer 7. HTML 4.01 dürfte beinahe zu 100% unterstützt werden, besser(!) als bei den anderen getesteten Browsern. Ich bin gespannt auf die CSS-Ergebnisse…

Aktualisierung am18.09.2005: Ich war zu voreilig. Die 100% bei IE7 stimmen (natürlich) nicht. In der Tabelle wurden nämlich bisher nur die “Y” (Ja) übernommen, die “N” (Nein) und “I” (teilweise) müssen aber erst noch abgearbeitet werden.

Seit heute ist meine überarbeitete Seite offiziell erreichbar: lendo.oesterchat.com. Ich habe die Seite auf meinen aktuellen techn. Wissensstand gebracht: bessere Zugänglichkeit, validen Quelltext, XHML 1.0. Und grafisch habe ich die Seite etwas umgestaltet, farblich ist alles bis auf die Schrift jedoch fast gleich geblieben.

Die Website besteht eigentlich nur aus 4 Seiten (Intro, Startseite, Steckbrief und Gästebuch), aber mehr will ich schon seit 1-2 Jahre nimmer oben haben. Vielleicht erweitere ich es wieder mal, habe ich aber nicht vor.

Die größte Arbeit war heute das Gästebuch soweit mal anzupassen, dass es dem neuen Design entspricht und XHTML 1.0-valide wird. Der Quellcode ist aber noch scheußlich. Diese Reparaturarbeit tue ich mir aber (heute) nicht an.

Wieder einmal eine oesterchat-Seite dem aktuellen Stand der Zeit angepasst + valide. Irgendwie müssen wir es ja schaffen, dass nächstes Jahr mehr als bloss 3% aller deutschsprachigen Websites valide sind. ;)

Zusatz: Die Arbeit an meiner persönlichen Website hat nur rund eine Woche gedauert. Es ist nicht perfekt geworden, aber für den einfachen Zweck einer Visitenkarte reicht es vollkommen. Und im Vergleich zu oesterchat.com war diese Arbeit ein fast nicht erwähnenswerter Klacks. ;)