Kommentare zu: porno.oesterchat.com http://web.oesterchat.com/2005/09/19/porno-oesterchat-com/ Technikblog über oesterchat.com und das WWW Wed, 08 Oct 2008 04:35:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.11 Von: Lendo http://web.oesterchat.com/2005/09/19/porno-oesterchat-com/#comment-31 Mon, 19 Sep 2005 19:43:58 +0000 http://web.oesterchat.com/2005/09/19/porno-oesterchat-com/#comment-31 Der einzige Vorteil ist, dass die browsereigenen HTML-Fehlerkorrekturen nicht bemüßigt werden müssen. Ansonsten ist es natürlich sinnlos. Aber ich habe das ja im Artikel angesprochen. Im Quellcode zwischen </head> und <body> habe ich deswegen auch extra einen kurzen Text eingefügt, der dies erläutert. Eine Website von Grund auf zu überarbeiten, die niemand liest und seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, würde ich auch als sinnlos bezeichnen. :) Der einzige Vorteil ist, dass die browsereigenen HTML-Fehlerkorrekturen nicht bemüßigt werden müssen. Ansonsten ist es natürlich sinnlos. Aber ich habe das ja im Artikel angesprochen. Im Quellcode zwischen </head> und <body> habe ich deswegen auch extra einen kurzen Text eingefügt, der dies erläutert.

Eine Website von Grund auf zu überarbeiten, die niemand liest und seit Jahren nicht mehr aktualisiert wurde, würde ich auch als sinnlos bezeichnen. :)

]]> Von: Martin Labuschin http://web.oesterchat.com/2005/09/19/porno-oesterchat-com/#comment-30 Mon, 19 Sep 2005 19:16:59 +0000 http://web.oesterchat.com/2005/09/19/porno-oesterchat-com/#comment-30 Tja, vielleicht Valide, aber noch lange nicht semantsich korrekt... also macht das ganze doch garkein sinn. ein falsch-gemeintes dokument zu validieren ist doch irgendwie sinnlos oder? Tja, vielleicht Valide, aber noch lange nicht semantsich korrekt… also macht das ganze doch garkein sinn. ein falsch-gemeintes dokument zu validieren ist doch irgendwie sinnlos oder?

]]>