JS ansich soll ja sogar eine sehr saubere Sprache sein, die Implementierung eine andere. Aber es funktioniert immer besser.

Ich hab auf meinem Blog beispielsweise ein Feature das nicht unbedingt notwendig ist, da es eine eigene Suchfunktion gibt.

Mit JS lässt es sich unter Umständen zeitlich günstiger erledigen.
http://taggy.karner.ws/space/index-showallsnips
Das würde ohne JS nicht funktionieren, Serverseitig einfach viel zu langsam sein.

Ajax kann so ein Beispiel sein, wo es völlig in Ordnung ist. Denn ohne JS ist die Seite und ihr Inhalt trotzdem noch vollkommen zugänglich, auch wenn es etwas umständlicher werden kann zB beim Ausfüllen von Formularen. Oder auf oesterchat.com benutze ich JS, um die Suchfelder mit dem Wort “eingeben” zu leeren, wenn der Focus auf dem Suchfeld liegt. Ohne JS bleibt das Wort drin, trotzdem geht der Zweck und die Darstellung des Suchfeldes nicht verloren.

Nur,
Auch ich habe mich lange Zeit gegen jede kleinste Zeile JavaScript gewehrt, vielmehr gegen jede ClientSeitige Verarbeitung. Nun ist es aber so, dass es oftmals sehr lästig ist dass zB wegen einer kleinen Darstellungsänderung (Daten sind alle geladen, ich will sie nur anders sehen) eine Seite komplett neu generiert werden muss.
Auch gilt je nach Anwendung mittlerweile die Problemstellung dass die Daten einfach zu groß sind um jedes mal erneut über die Leitung zu gehen.

Und für solche Problemstellung eignet sich eine geteilte Verarbeitung der Daten. Wie das gut funktioniert zeigen viele bereits bestehende Produkte die benutzen.

Antwort erwarte ich nicht, Verständnis noch viel weniger.

You’re so damn right.

Ich hoffe immer noch, dass irgendwann der Tag kommt (vielleicht ist es ja auch ein konkreter, weil irgendwas passiert), an dem viele merken, wie scheisse ihre Website eigentlich ist. Und sie korrigieren.

In der Zwischenzeit könntes du Erics Idee weitertragen und eine zugängliche Interspar-Seite erstellen. ;) Wäre aber wohl etwas zuviel Aufwand, nur um denen zu zeigen, wie man das richtig machen würde.