Kommentare zu: Microsofts OOXML ist durch http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/ Technikblog über oesterchat.com und das WWW Fri, 08 Aug 2008 20:43:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.9 Von: Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74324 Wed, 23 Apr 2008 19:51:24 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74324 Sie haben gesagt, dass Windows daran Schuld wäre, dass sich Posix nicht durchgesetzt hätte. Nicht ich. Legen Sie mir bitte nichts in den Mund bzw. an die Tastatur. Ich habe gesagt: Was Windows nicht unterstützt, ist gemeinhin irrelevant; was Windows schlecht unterstützt, bekommt einen schlechten Ruf und wird sich gemeinhin schwerlich durchsetzen können. Und bitte spammen Sie mein Blog nicht zu bei jedem ODF/OOXML-Artikel. Ich tue das auch nicht in Ihrem "Marketing"-Blog. Sie haben gesagt, dass Windows daran Schuld wäre, dass sich Posix nicht durchgesetzt hätte. Nicht ich. Legen Sie mir bitte nichts in den Mund bzw. an die Tastatur.

Ich habe gesagt: Was Windows nicht unterstützt, ist gemeinhin irrelevant; was Windows schlecht unterstützt, bekommt einen schlechten Ruf und wird sich gemeinhin schwerlich durchsetzen können.

Und bitte spammen Sie mein Blog nicht zu bei jedem ODF/OOXML-Artikel. Ich tue das auch nicht in Ihrem “Marketing”-Blog.

]]> Von: GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74110 Tue, 22 Apr 2008 21:26:47 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74110 Klar, jetzt ist wieder das "pöse" Windows schuld, dass sich Posix nicht durchgesetzt hat, und auch von Linux nicht gescheit unterstützt wird. Wie sollte es auch anders sein? Klar, jetzt ist wieder das “pöse” Windows schuld, dass sich Posix nicht durchgesetzt hat, und auch von Linux nicht gescheit unterstützt wird. Wie sollte es auch anders sein?

]]> Von: Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69294 Sun, 06 Apr 2008 17:09:46 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69294 Die meisten Linux-Distributionen sind (von Haus aus) größtenteils POSIX-konform. Windows ist das nur mit zusätzlich zu installierenden Komponenten. Außerdem hat die Implementierungsqualität in Windows ganz andere Auswirkungen auf die Akzeptanz von POSIX als jene von Linux-Distributionen - Windows beherrscht den Markt. Und was Windows nicht gut kann, wird am Markt nicht gut akzeptiert. Die meisten Linux-Distributionen sind (von Haus aus) größtenteils POSIX-konform. Windows ist das nur mit zusätzlich zu installierenden Komponenten. Außerdem hat die Implementierungsqualität in Windows ganz andere Auswirkungen auf die Akzeptanz von POSIX als jene von Linux-Distributionen - Windows beherrscht den Markt. Und was Windows nicht gut kann, wird am Markt nicht gut akzeptiert.

]]> Von: GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69011 Fri, 04 Apr 2008 23:11:07 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69011 Da ihnen POSIX so wichtig sein dürfte: Haben Sie nur zufällig vergessen, dass Linux nicht POSIX konform ist, oder absichtlich verschwiegen? Da ihnen POSIX so wichtig sein dürfte: Haben Sie nur zufällig vergessen, dass Linux nicht POSIX konform ist, oder absichtlich verschwiegen?

]]> Von: Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-68984 Fri, 04 Apr 2008 18:55:28 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-68984 Sorgen über die schlechte POSIX-Implementierung von Microsoft (als eines von vielen Beispielen) waren/sind inhaltsloses Raunzerei und Geseier? Und im Gegensatz zu Microsoft Gold-Partnern trete ich nicht Normengremien unter dem Status eines "Experten" bei, wenn ich mich nicht wirklich als Experte bezeichnen kann. Dazu sind meine Kenntnisse in XML zu bescheiden. - Ich kann dies so frei sagen. Ich bin weder ein Gold- noch sonstiger Partner einer Firma (habe also keine Interessenkonflikte und muss keine Normengremien lenken, um mein Milliardengeschäft weiter so führen zu können wie in der Vergangenheit), noch erhalte ich mein Gehalt in diesem Geschäftsfeld (und muss deshalb nicht so wie Sie nur überschwänglich Positives über die Firma/OOXML berichten). Sorgen über die schlechte POSIX-Implementierung von Microsoft (als eines von vielen Beispielen) waren/sind inhaltsloses Raunzerei und Geseier?

Und im Gegensatz zu Microsoft Gold-Partnern trete ich nicht Normengremien unter dem Status eines “Experten” bei, wenn ich mich nicht wirklich als Experte bezeichnen kann. Dazu sind meine Kenntnisse in XML zu bescheiden. - Ich kann dies so frei sagen. Ich bin weder ein Gold- noch sonstiger Partner einer Firma (habe also keine Interessenkonflikte und muss keine Normengremien lenken, um mein Milliardengeschäft weiter so führen zu können wie in der Vergangenheit), noch erhalte ich mein Gehalt in diesem Geschäftsfeld (und muss deshalb nicht so wie Sie nur überschwänglich Positives über die Firma/OOXML berichten).

]]> Von: GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-68607 Thu, 03 Apr 2008 08:19:22 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-68607 In typischer Österreich Manier wird geraunzt und geseiert. Es ist ja auch viel einfacher aus der Ferne einfach nur zu raunzen, und mit falschen Beschuldigunen hausieren zu gehen. Wenn Sie die Aufforderung von der ON bekommen haben mitzuarbeiten, warum tun Sie das nicht? Das zeigt doch eindeutig, dass Sie gar kein Interesse haben etwas positives zu bewirken. In typischer Österreich Manier wird geraunzt und geseiert.
Es ist ja auch viel einfacher aus der Ferne einfach nur zu raunzen, und mit falschen Beschuldigunen hausieren zu gehen.

Wenn Sie die Aufforderung von der ON bekommen haben mitzuarbeiten, warum tun Sie das nicht? Das zeigt doch eindeutig, dass Sie gar kein Interesse haben etwas positives zu bewirken.

]]>