Kommentare zu: ODF und OOXML zusammenlegen - wer es nicht versuchen sollte

Von: GerhardG

Thu, 24 Apr 2008 08:47:03 +0000

Also:
1.) Hersteller Formate sind böse.
2.) Hersteller die ihre Formate offen legen, und internationalen Standardisierungsgremien übergeben, sind erst recht böse.
3.) Und Marketing ist sowieso die Quelle alles Bösen.

Interessantes Weltbild.

Aber bleiben wir doch noch kurz bei ODF:
*) Wo glauben Sie denn dass ODF weiterentwicklet wird? (kleiner Tipp: Industriekonsortium mit 5 Buchstaben)

*) Warum glauben Sie dass IBM und SUN als bestimmende Kräfte in der relevanten Arbeitsgruppe nicht die Kontrolle an die ISO abgeben wollen?

Von: Thomas S

Wed, 23 Apr 2008 20:04:59 +0000

Sie spielen Ihre Marketingstrategie ja sofort aus, wenn Sie darauf hinweisen, dass “OOXML von der ISO weiterentwickelt wird” im Gegensatz zu ODF. Meinen Respekt. Dass ODF schon lange vor OOXML eine ISO-Norm geworden ist, schlagen Sie unter den Tisch. Und dass bisher noch gar nichts weiterentwickelt worden ist auch (zuerst müssen erstmal alle Fehlerkorrekturen und Änderungswünsche in ISO OOXML 1.0 umgesetzt werden, um überhaupt offiziell zur Norm gekürt zu werden).

Würde sich Microsoft aktiv im W3C (und z.B. wegen ODF bei OASIS) an der Entwicklung von offenen Industriestandards betätigen, wäre Ihren Kritikern der Wind aus den Segeln genommen und Sie könnten nicht behaupten, dass dort andere Firmen “bestimmend” mitwirken würden. Microsoft ist lange Mitglied in diesen Konsortien. Wieso arbeiten Sie bloss nie darin mit und sehen nur zu? So ist es natürlich ein leichtes zu behaupten, andere würden bestimmen und Microsoft könne da nicht mitwirken. - Mich aber damit aufziehen, dass ich nicht als Experte bei ÖN anfange. (Wenn Microsoft-Mitarbeiter und -Partner mit meinem Wissensstand zu XML als “Experten” in den nationalen Normengremien mitwirkten, ist es kein Wunder, wie die Dinge gelaufen sind …) Werfen Sie im Glashaus bitte nicht mit Steinen.

Warten wir einmal ab, was bei der ISO bezüglich der Fertigstellung der OOXML-ISO-Norm geschieht und inwieweit die Weiterentwicklungen von OOXML von Microsoft in seine Produkte übernommen werden. (Ob Sie die ISO der OASIS vorziehen oder nicht, jedenfalls wird es für Microsoft nicht leicht werden, nicht gegen die ISO-Norm weiterzuentwickeln. Brian Jones hat selbst angekündigt, dass Microsoft selbst in eine andere Richtung als die ISO/Ecma entwickeln könnte, sollte es in ihrem Interesse liegen. SUN hat keinen solchen Kommentar abgegeben. - Lesen Sie dazu meinen älteren Blog-Beitrag Die Probleme mit OOXML. Und bitte verschonen Sie diesen Beitrag mit Ihrem “Gespamme”.)

Apropos SUN: SUN ist doch, soweit ich informiert bin, ein Befürworter von OOXML als ISO-Norm. Es wird sicher ein leichtes für Sie und Ihre Kollegen von SUN sein, sich zusammenzusetzen und bei der ISO die Annäherung von ODF und OOXML voranzutreiben - gemeinsam.

Von: GerhardG

Tue, 22 Apr 2008 21:23:15 +0000

Also im Unterschied zu ODF wird Open XML in der ISO weiterentwickelt.

Nur um das ganz klar zu stellen: ODF wird vom Industriekonsortium OASIS gewartet. Bestimmend in der relevanten Arbeitsgruppe sind IBM und SUN. Soviel zum Thema offene Standards.

Open XML wird hingegen von der SC34 weiterentwickelt, und jeder der Lust hat kann sich hier einbringen und daran beteiligen. (siehe die Resolutionen der SC34: 1029 - http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1029.htm und 1030 - http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1030.htm)

Ist das offen und transparent genug?

Von: Thomas S

Tue, 22 Apr 2008 17:22:59 +0000

Meine Antwort dazu habe ich bereits in einem Kommentar zu ihren Äußerungen im vorherigen Artikel gegeben. Bitte wiederholen Sie sich nicht.

Des weiteres ist die Kritik an OOXML und den ISO-Prozess nicht auf Österreich(er) beschränkt. Lesen Sie z.B. ISO Fantasy oder in Kurzform auf Deutsch: Kritiker bezeichnen OOXML als Marketingstrategie.

Von: GerhardG

Mon, 21 Apr 2008 20:59:56 +0000

recycling electrons:
In typischer Österreich Manier wird geraunzt und geseiert.
Es ist ja auch viel einfacher aus der Ferne einfach nur zu raunzen, und mit falschen Beschuldigunen hausieren zu gehen.

Wenn Sie die Aufforderung von der ON bekommen haben mitzuarbeiten, warum tun Sie das nicht? Das zeigt doch eindeutig, dass Sie gar kein Interesse haben etwas positives zu bewirken.

Aber nein. Da regen wir uns lieber über angeblich verschlossene Türen auf, und beschuldigen (trotz des Angebots der Mitarbeit) gestandene Institutionen der Intransparenz..

Um dieses Verhalten zu perfektionieren empfehle ich Dr. Durusau zu konsultieren: A Non-Standard Guide to Standards Behavior Thoughts on how we should act after the OpenXML ballot and in general. (http://www.durusau.net/publications/standardsbehavior.pdf)