Kommentare fuer OesterBlog http://web.oesterchat.com Technikblog über oesterchat.com und das WWW Sat, 17 May 2008 02:59:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.9 Kommentar zu The GIMP von PS, Gimp, Corel - PSD-Tutorials.de - Forum http://web.oesterchat.com/gimp/#comment-78915 Wed, 14 May 2008 21:22:37 +0000 http://web.oesterchat.com/gimp/#comment-78915 [...] AW: PS, Gimp, Corel Okay dann will ich auch mal, deine Frage ist doch ob du mit GIMP Photoshop insofern ersetzen kannst, dass es deinen Ansprüchen genügt ja? Habe es zugegebenermaßen nur einmal vor...3??Jahren getestet und kann mich nur schwach erinnern aber: CMYK sollte definitiv möglich sein, warum auch nicht. Wobei du am Fernseher imho doch auf RGB zurückgreifen musst wie schon erwähnt wurde. Ob GIMP die Druckempfindlichkeit vom Tablett unterstützt weiß ich nicht, aber da hilft dir sicher Corel Painter. Die Benutzerfläche ist der von PS immerhin ähnlich, wenn auch natürlich nicht gleich. Ist soweit ich weiß alles etwas "offener". Aber mit nem Tag EInarbeitungszeit sollte das kein Problem darstellen. Ansonsten ist hier ne nette Seite auf der du sicher um einiges schlauer werden wirst. OesterBlog » The GIMP mfg Kartoon __________________ Ich bin Jacks Gewissen. [...] […] AW: PS, Gimp, Corel Okay dann will ich auch mal, deine Frage ist doch ob du mit GIMP Photoshop insofern ersetzen kannst, dass es deinen Ansprüchen genügt ja? Habe es zugegebenermaßen nur einmal vor…3??Jahren getestet und kann mich nur schwach erinnern aber: CMYK sollte definitiv möglich sein, warum auch nicht. Wobei du am Fernseher imho doch auf RGB zurückgreifen musst wie schon erwähnt wurde. Ob GIMP die Druckempfindlichkeit vom Tablett unterstützt weiß ich nicht, aber da hilft dir sicher Corel Painter. Die Benutzerfläche ist der von PS immerhin ähnlich, wenn auch natürlich nicht gleich. Ist soweit ich weiß alles etwas "offener". Aber mit nem Tag EInarbeitungszeit sollte das kein Problem darstellen. Ansonsten ist hier ne nette Seite auf der du sicher um einiges schlauer werden wirst. OesterBlog » The GIMP mfg Kartoon ______ Ich bin Jacks Gewissen. […]

]]> Kommentar zu Die fantastische Adressleiste des Firefox 3 von AIDEM http://web.oesterchat.com/2008/03/25/die-fantastische-adressleiste-des-firefox-3/#comment-78631 Mon, 12 May 2008 12:00:51 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/03/25/die-fantastische-adressleiste-des-firefox-3/#comment-78631 Dank der Beta kommt man nun ja bereits in den Geschmack dieser netten Neuheit. Besonders die Möglichkeit nach mehreren Begriffen gleichzeitig zu suchen ist einfach eins der ...sorry.....GEILSTEN Features die es gibt. Natürlich sind auch die meisten anderen Neuheiten und Upgrades toll, auch wenn es Ausnahmen gibt (z.B. das separate Fenster der Bibliothek im Gegensatz zur Sidebar....). Dank der Beta kommt man nun ja bereits in den Geschmack dieser netten Neuheit.

Besonders die Möglichkeit nach mehreren Begriffen gleichzeitig zu suchen ist einfach eins der …sorry…..GEILSTEN Features die es gibt.

Natürlich sind auch die meisten anderen Neuheiten und Upgrades toll, auch wenn es Ausnahmen gibt (z.B. das separate Fenster der Bibliothek im Gegensatz zur Sidebar….).

]]> Kommentar zu Firefox 2 von Thomas S http://web.oesterchat.com/2006/11/14/firefox-2/#comment-78329 Sat, 10 May 2008 17:34:13 +0000 http://web.oesterchat.com/2006/11/14/firefox-2/#comment-78329 Hallo Marschall, da Firefox betriebssystemunabhängig programmiert ist, kann es nicht in die Netzwerkverbindungen von Windows/Linux/Mac eingreifen. Die einzige Hoffnung sollte Firefox 3 sein, bei dem (angeblich, ich habe es noch nicht getestet) Seiten, die beim Browserstart geöffnet werden, aus dem Cache geladen werden anstatt aus dem Internet/Intranet/... Wenn du meinst, dass Firefox unterm Surfen Seiten aus dem Internet holt, obwohl du den Browser auf offline gestellt hast, kann ich dir nicht weiterhelfen. Das dürfte nicht der Fall sein und wäre anderen sonst längst aufgefallen und behoben worden. mfg, Thomas Hallo Marschall,
da Firefox betriebssystemunabhängig programmiert ist, kann es nicht in die Netzwerkverbindungen von Windows/Linux/Mac eingreifen. Die einzige Hoffnung sollte Firefox 3 sein, bei dem (angeblich, ich habe es noch nicht getestet) Seiten, die beim Browserstart geöffnet werden, aus dem Cache geladen werden anstatt aus dem Internet/Intranet/…
Wenn du meinst, dass Firefox unterm Surfen Seiten aus dem Internet holt, obwohl du den Browser auf offline gestellt hast, kann ich dir nicht weiterhelfen. Das dürfte nicht der Fall sein und wäre anderen sonst längst aufgefallen und behoben worden.

mfg, Thomas

]]> Kommentar zu Firefox 2 von Marschall Heinz-Peter http://web.oesterchat.com/2006/11/14/firefox-2/#comment-78328 Sat, 10 May 2008 17:20:54 +0000 http://web.oesterchat.com/2006/11/14/firefox-2/#comment-78328 Hallo, auch ich habe bei Firefox das Problem, mit Offline/ Online. Ich habe dass Gefühl, obwohl ich auf Offline geklickt habe, das sich Firefox immer wieder einwählt. Gibt es da, keine einfache Möglichkeit, z.B über Netzwerkverbindungen zu trennen. Wird aber bei mir auch nicht unterstützt. MfG Marschall Hallo,
auch ich habe bei Firefox das Problem, mit Offline/ Online. Ich habe dass Gefühl, obwohl ich auf Offline geklickt habe, das sich Firefox immer wieder einwählt. Gibt es da, keine einfache Möglichkeit, z.B über Netzwerkverbindungen zu trennen. Wird aber bei mir auch nicht unterstützt.

MfG

Marschall

]]> Kommentar zu ODF und OOXML zusammenlegen - wer es nicht versuchen sollte von GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74442 Thu, 24 Apr 2008 08:47:03 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74442 Also: 1.) Hersteller Formate sind böse. 2.) Hersteller die ihre Formate offen legen, und internationalen Standardisierungsgremien übergeben, sind erst recht böse. 3.) Und Marketing ist sowieso die Quelle alles Bösen. Interessantes Weltbild. Aber bleiben wir doch noch kurz bei ODF: *) Wo glauben Sie denn dass ODF weiterentwicklet wird? (kleiner Tipp: Industriekonsortium mit 5 Buchstaben) *) Warum glauben Sie dass IBM und SUN als bestimmende Kräfte in der relevanten Arbeitsgruppe nicht die Kontrolle an die ISO abgeben wollen? Also:
1.) Hersteller Formate sind böse.
2.) Hersteller die ihre Formate offen legen, und internationalen Standardisierungsgremien übergeben, sind erst recht böse.
3.) Und Marketing ist sowieso die Quelle alles Bösen.

Interessantes Weltbild.

Aber bleiben wir doch noch kurz bei ODF:
*) Wo glauben Sie denn dass ODF weiterentwicklet wird? (kleiner Tipp: Industriekonsortium mit 5 Buchstaben)

*) Warum glauben Sie dass IBM und SUN als bestimmende Kräfte in der relevanten Arbeitsgruppe nicht die Kontrolle an die ISO abgeben wollen?

]]> Kommentar zu Die Probleme mit Office Open XML (OOXML) von GerhardG http://web.oesterchat.com/2007/09/05/probleme-mit-ooxml/#comment-74441 Thu, 24 Apr 2008 08:39:15 +0000 http://web.oesterchat.com/2007/09/05/probleme-mit-ooxml/#comment-74441 Nur zwei Punkte auf die schnelle herausgegriffen: Interoperabel: "Dokumentenaustausch von Zoho zu ThinkFree über Microsoft Office nach Open Office" ==> http://blogs.technet.com/gerhardg/archive/2008/03/06/video-dokumentenaustausch-von-zoho-zu-thinkfree-ber-microsoft-office-nach-open-office.aspx Barrierrearm: "Open XML to DAISY XML - Barrierefreie digitale Dokumente direkt aus Word" ==> http://blogs.technet.com/gerhardg/archive/2008/03/11/open-xml-to-daisy-xml-barrierefreie-digitale-dokumente-direkt-aus-word.aspx Die Ralität sieht ein bisschen ansders aus, als oben beschrieben. Nur zwei Punkte auf die schnelle herausgegriffen:

Interoperabel: “Dokumentenaustausch von Zoho zu ThinkFree über Microsoft Office nach Open Office” ==> http://blogs.technet.com/gerhardg/archive/2008/03/06/video-dokumentenaustausch-von-zoho-zu-thinkfree-ber-microsoft-office-nach-open-office.aspx

Barrierrearm: “Open XML to DAISY XML - Barrierefreie digitale Dokumente direkt aus Word” ==> http://blogs.technet.com/gerhardg/archive/2008/03/11/open-xml-to-daisy-xml-barrierefreie-digitale-dokumente-direkt-aus-word.aspx

Die Ralität sieht ein bisschen ansders aus, als oben beschrieben.

]]> Kommentar zu ODF und OOXML zusammenlegen - wer es nicht versuchen sollte von Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74332 Wed, 23 Apr 2008 20:04:59 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74332 Sie spielen Ihre <a href="http://www.zdnet.de/news/software/0,39023144,39189914,00.htm" rel="nofollow">Marketingstrategie</a> ja sofort aus, wenn Sie darauf hinweisen, dass "OOXML von der ISO weiterentwickelt wird" im Gegensatz zu ODF. Meinen Respekt. Dass ODF schon lange vor OOXML eine ISO-Norm geworden ist, schlagen Sie unter den Tisch. Und dass bisher noch gar nichts weiterentwickelt worden ist auch (zuerst müssen erstmal alle Fehlerkorrekturen und Änderungswünsche in ISO OOXML 1.0 umgesetzt werden, um überhaupt offiziell zur Norm gekürt zu werden). Würde sich Microsoft aktiv im W3C (und z.B. wegen ODF bei OASIS) an der Entwicklung von offenen Industriestandards betätigen, wäre Ihren Kritikern der Wind aus den Segeln genommen und Sie könnten nicht behaupten, dass dort andere Firmen "bestimmend" mitwirken würden. Microsoft ist lange Mitglied in diesen Konsortien. Wieso arbeiten Sie bloss nie darin mit und sehen nur zu? So ist es natürlich ein leichtes zu behaupten, andere würden bestimmen und Microsoft könne da nicht mitwirken. - Mich aber damit aufziehen, dass ich nicht als Experte bei ÖN anfange. (Wenn Microsoft-Mitarbeiter und -Partner mit meinem Wissensstand zu XML als "Experten" in den nationalen Normengremien mitwirkten, ist es kein Wunder, wie die Dinge gelaufen sind ...) Werfen Sie im Glashaus bitte nicht mit Steinen. Warten wir einmal ab, was bei der ISO bezüglich der Fertigstellung der OOXML-ISO-Norm geschieht und inwieweit die Weiterentwicklungen von OOXML von Microsoft in seine Produkte übernommen werden. (Ob Sie die ISO der OASIS vorziehen oder nicht, jedenfalls wird es für Microsoft nicht leicht werden, nicht gegen die ISO-Norm weiterzuentwickeln. Brian Jones hat selbst angekündigt, dass Microsoft selbst in eine andere Richtung als die ISO/Ecma entwickeln könnte, sollte es in ihrem Interesse liegen. SUN hat keinen solchen Kommentar abgegeben. - Lesen Sie dazu meinen älteren Blog-Beitrag <a href="http://web.oesterchat.com/2007/09/05/probleme-mit-ooxml/" rel="nofollow">Die Probleme mit OOXML</a>. Und bitte verschonen Sie diesen Beitrag mit Ihrem "Gespamme".) Apropos SUN: SUN ist doch, soweit ich informiert bin, ein Befürworter von OOXML als ISO-Norm. Es wird sicher ein leichtes für Sie und Ihre Kollegen von SUN sein, sich zusammenzusetzen und bei der ISO die Annäherung von ODF und OOXML voranzutreiben - gemeinsam. Sie spielen Ihre Marketingstrategie ja sofort aus, wenn Sie darauf hinweisen, dass “OOXML von der ISO weiterentwickelt wird” im Gegensatz zu ODF. Meinen Respekt. Dass ODF schon lange vor OOXML eine ISO-Norm geworden ist, schlagen Sie unter den Tisch. Und dass bisher noch gar nichts weiterentwickelt worden ist auch (zuerst müssen erstmal alle Fehlerkorrekturen und Änderungswünsche in ISO OOXML 1.0 umgesetzt werden, um überhaupt offiziell zur Norm gekürt zu werden).

Würde sich Microsoft aktiv im W3C (und z.B. wegen ODF bei OASIS) an der Entwicklung von offenen Industriestandards betätigen, wäre Ihren Kritikern der Wind aus den Segeln genommen und Sie könnten nicht behaupten, dass dort andere Firmen “bestimmend” mitwirken würden. Microsoft ist lange Mitglied in diesen Konsortien. Wieso arbeiten Sie bloss nie darin mit und sehen nur zu? So ist es natürlich ein leichtes zu behaupten, andere würden bestimmen und Microsoft könne da nicht mitwirken. - Mich aber damit aufziehen, dass ich nicht als Experte bei ÖN anfange. (Wenn Microsoft-Mitarbeiter und -Partner mit meinem Wissensstand zu XML als “Experten” in den nationalen Normengremien mitwirkten, ist es kein Wunder, wie die Dinge gelaufen sind …) Werfen Sie im Glashaus bitte nicht mit Steinen.

Warten wir einmal ab, was bei der ISO bezüglich der Fertigstellung der OOXML-ISO-Norm geschieht und inwieweit die Weiterentwicklungen von OOXML von Microsoft in seine Produkte übernommen werden. (Ob Sie die ISO der OASIS vorziehen oder nicht, jedenfalls wird es für Microsoft nicht leicht werden, nicht gegen die ISO-Norm weiterzuentwickeln. Brian Jones hat selbst angekündigt, dass Microsoft selbst in eine andere Richtung als die ISO/Ecma entwickeln könnte, sollte es in ihrem Interesse liegen. SUN hat keinen solchen Kommentar abgegeben. - Lesen Sie dazu meinen älteren Blog-Beitrag Die Probleme mit OOXML. Und bitte verschonen Sie diesen Beitrag mit Ihrem “Gespamme”.)

Apropos SUN: SUN ist doch, soweit ich informiert bin, ein Befürworter von OOXML als ISO-Norm. Es wird sicher ein leichtes für Sie und Ihre Kollegen von SUN sein, sich zusammenzusetzen und bei der ISO die Annäherung von ODF und OOXML voranzutreiben - gemeinsam.

]]> Kommentar zu Microsofts OOXML ist durch von Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74324 Wed, 23 Apr 2008 19:51:24 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74324 Sie haben gesagt, dass Windows daran Schuld wäre, dass sich Posix nicht durchgesetzt hätte. Nicht ich. Legen Sie mir bitte nichts in den Mund bzw. an die Tastatur. Ich habe gesagt: Was Windows nicht unterstützt, ist gemeinhin irrelevant; was Windows schlecht unterstützt, bekommt einen schlechten Ruf und wird sich gemeinhin schwerlich durchsetzen können. Und bitte spammen Sie mein Blog nicht zu bei jedem ODF/OOXML-Artikel. Ich tue das auch nicht in Ihrem "Marketing"-Blog. Sie haben gesagt, dass Windows daran Schuld wäre, dass sich Posix nicht durchgesetzt hätte. Nicht ich. Legen Sie mir bitte nichts in den Mund bzw. an die Tastatur.

Ich habe gesagt: Was Windows nicht unterstützt, ist gemeinhin irrelevant; was Windows schlecht unterstützt, bekommt einen schlechten Ruf und wird sich gemeinhin schwerlich durchsetzen können.

Und bitte spammen Sie mein Blog nicht zu bei jedem ODF/OOXML-Artikel. Ich tue das auch nicht in Ihrem “Marketing”-Blog.

]]> Kommentar zu Acer Aspire 5520G und Ubuntu 7.10 von Peeetstar http://web.oesterchat.com/2008/02/28/acer-aspire-5520g-und-ubuntu-710/#comment-74119 Tue, 22 Apr 2008 22:43:32 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/02/28/acer-aspire-5520g-und-ubuntu-710/#comment-74119 also schön geschrieben doch leider ist es mit dem Wlan nicht ganz so einfach wie du beschrieben hast! denn wenn man wie ich einen Atheros AR5007 chipsatz hat muss man noch ein bisschen bei der installation nachhelfen! super Beschreibung dazu findet ihr hier: http://www.ubuntugeek.com/atheros-5007eg-with-madwifi-on-i386-platform.html also schön geschrieben doch leider ist es mit dem Wlan nicht ganz so einfach wie du beschrieben hast! denn wenn man wie ich einen Atheros AR5007 chipsatz hat muss man noch ein bisschen bei der installation nachhelfen!
super Beschreibung dazu findet ihr hier:
http://www.ubuntugeek.com/atheros-5007eg-with-madwifi-on-i386-platform.html

]]> Kommentar zu Microsofts OOXML ist durch von GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74110 Tue, 22 Apr 2008 21:26:47 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-74110 Klar, jetzt ist wieder das "pöse" Windows schuld, dass sich Posix nicht durchgesetzt hat, und auch von Linux nicht gescheit unterstützt wird. Wie sollte es auch anders sein? Klar, jetzt ist wieder das “pöse” Windows schuld, dass sich Posix nicht durchgesetzt hat, und auch von Linux nicht gescheit unterstützt wird. Wie sollte es auch anders sein?

]]> Kommentar zu ODF und OOXML zusammenlegen - wer es nicht versuchen sollte von GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74107 Tue, 22 Apr 2008 21:23:15 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74107 Also im Unterschied zu ODF wird Open XML in der ISO weiterentwickelt. Nur um das ganz klar zu stellen: ODF wird vom Industriekonsortium OASIS gewartet. Bestimmend in der relevanten Arbeitsgruppe sind IBM und SUN. Soviel zum Thema offene Standards. Open XML wird hingegen von der SC34 weiterentwickelt, und jeder der Lust hat kann sich hier einbringen und daran beteiligen. (siehe die Resolutionen der SC34: 1029 - http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1029.htm und 1030 - http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1030.htm) Ist das offen und transparent genug? Also im Unterschied zu ODF wird Open XML in der ISO weiterentwickelt.

Nur um das ganz klar zu stellen: ODF wird vom Industriekonsortium OASIS gewartet. Bestimmend in der relevanten Arbeitsgruppe sind IBM und SUN. Soviel zum Thema offene Standards.

Open XML wird hingegen von der SC34 weiterentwickelt, und jeder der Lust hat kann sich hier einbringen und daran beteiligen. (siehe die Resolutionen der SC34: 1029 - http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1029.htm und 1030 - http://www.itscj.ipsj.or.jp/sc34/open/1030.htm)

Ist das offen und transparent genug?

]]> Kommentar zu ODF und OOXML zusammenlegen - wer es nicht versuchen sollte von Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74084 Tue, 22 Apr 2008 17:22:59 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-74084 Meine Antwort dazu habe ich bereits in einem Kommentar zu ihren Äußerungen im vorherigen Artikel gegeben. Bitte wiederholen Sie sich nicht. Des weiteres ist die Kritik an OOXML und den ISO-Prozess nicht auf Österreich(er) beschränkt. Lesen Sie z.B. <a href="http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2008/04/15/OOXML" rel="nofollow">ISO Fantasy</a> oder in Kurzform auf Deutsch: <a href="http://www.zdnet.de/news/software/0,39023144,39189914,00.htm" rel="nofollow">Kritiker bezeichnen OOXML als Marketingstrategie</a>. Meine Antwort dazu habe ich bereits in einem Kommentar zu ihren Äußerungen im vorherigen Artikel gegeben. Bitte wiederholen Sie sich nicht.

Des weiteres ist die Kritik an OOXML und den ISO-Prozess nicht auf Österreich(er) beschränkt. Lesen Sie z.B. ISO Fantasy oder in Kurzform auf Deutsch: Kritiker bezeichnen OOXML als Marketingstrategie.

]]> Kommentar zu ODF und OOXML zusammenlegen - wer es nicht versuchen sollte von GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-73759 Mon, 21 Apr 2008 20:59:56 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/21/odf-und-ooxml-zusammenlegen-wer-es-nicht-versuchen-sollte/#comment-73759 recycling electrons: In typischer Österreich Manier wird geraunzt und geseiert. Es ist ja auch viel einfacher aus der Ferne einfach nur zu raunzen, und mit falschen Beschuldigunen hausieren zu gehen. Wenn Sie die Aufforderung von der ON bekommen haben mitzuarbeiten, warum tun Sie das nicht? Das zeigt doch eindeutig, dass Sie gar kein Interesse haben etwas positives zu bewirken. Aber nein. Da regen wir uns lieber über angeblich verschlossene Türen auf, und beschuldigen (trotz des Angebots der Mitarbeit) gestandene Institutionen der Intransparenz.. Um dieses Verhalten zu perfektionieren empfehle ich Dr. Durusau zu konsultieren: A Non-Standard Guide to Standards Behavior Thoughts on how we should act after the OpenXML ballot and in general. (http://www.durusau.net/publications/standardsbehavior.pdf) recycling electrons:
In typischer Österreich Manier wird geraunzt und geseiert.
Es ist ja auch viel einfacher aus der Ferne einfach nur zu raunzen, und mit falschen Beschuldigunen hausieren zu gehen.

Wenn Sie die Aufforderung von der ON bekommen haben mitzuarbeiten, warum tun Sie das nicht? Das zeigt doch eindeutig, dass Sie gar kein Interesse haben etwas positives zu bewirken.

Aber nein. Da regen wir uns lieber über angeblich verschlossene Türen auf, und beschuldigen (trotz des Angebots der Mitarbeit) gestandene Institutionen der Intransparenz..

Um dieses Verhalten zu perfektionieren empfehle ich Dr. Durusau zu konsultieren: A Non-Standard Guide to Standards Behavior Thoughts on how we should act after the OpenXML ballot and in general. (http://www.durusau.net/publications/standardsbehavior.pdf)

]]> Kommentar zu Microsofts OOXML ist durch von Thomas S http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69294 Sun, 06 Apr 2008 17:09:46 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69294 Die meisten Linux-Distributionen sind (von Haus aus) größtenteils POSIX-konform. Windows ist das nur mit zusätzlich zu installierenden Komponenten. Außerdem hat die Implementierungsqualität in Windows ganz andere Auswirkungen auf die Akzeptanz von POSIX als jene von Linux-Distributionen - Windows beherrscht den Markt. Und was Windows nicht gut kann, wird am Markt nicht gut akzeptiert. Die meisten Linux-Distributionen sind (von Haus aus) größtenteils POSIX-konform. Windows ist das nur mit zusätzlich zu installierenden Komponenten. Außerdem hat die Implementierungsqualität in Windows ganz andere Auswirkungen auf die Akzeptanz von POSIX als jene von Linux-Distributionen - Windows beherrscht den Markt. Und was Windows nicht gut kann, wird am Markt nicht gut akzeptiert.

]]> Kommentar zu Microsofts OOXML ist durch von GerhardG http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69011 Fri, 04 Apr 2008 23:11:07 +0000 http://web.oesterchat.com/2008/04/02/microsofts-ooxml-ist-durch/#comment-69011 Da ihnen POSIX so wichtig sein dürfte: Haben Sie nur zufällig vergessen, dass Linux nicht POSIX konform ist, oder absichtlich verschwiegen? Da ihnen POSIX so wichtig sein dürfte: Haben Sie nur zufällig vergessen, dass Linux nicht POSIX konform ist, oder absichtlich verschwiegen?

]]>