OesterBlog

Wieso ist es so verdammt schwer, Alternativen zum Internet Explorer unter die Leute zu bringen?

Sicher, man kann jedem, dem man bei Rechnerproblemen behilflich ist - privat oder innerbetrieblich -, einen neuen Browser installieren (ich bevorzuge für IE-Umsteiger die aktuelle Version von Firefox). Aber das hilft oft wenig. Meiner Erfahrung nach gibt es ein paar Gruppen, die sich im Schweregrad für das Ersetzen des IE unterscheiden.

1. Unerfahrene Benutzer, die sich mit Argumenten wie „sicherer“ und „moderner“ leicht beeindrucken lassen: Diese Benutzergruppe ist am schnellsten davon zu überzeugen, dass sie den IE nicht mehr verwenden soll. Die Sicherheit ist dabei das Totschlagargument gegen den IE. Mit Modernität, mehr Fähigkeiten des Browsers und bessere Webstandards-Unterstützung kann man sie leider weniger beeindrucken. Leider sind sie meist verloren, wenn sie einen neuen Rechner bekommen oder das Betriebssystem neu aufsetzen - und landen möglicherweise wieder beim IE.
2. Unerfahrene Benutzer, die konservativer/sturer sind und nur ungern gewohnte Software tauschen: Diese Menschen kann man fast gar nicht von den Vorteilen anderer Browser überzeugen. Sie behalten das Gewohnte. Es gibt in ihren Augen ja auch keinen Grund, etwas daran zu ändern. Sicherheit ist kein Thema (sofern ihnen bisher nichts Kritisches passiert ist). Man kann denen zwar Alternativen installieren (oder den Firefox wie einen IE aussehend machen), aber sie steigen schnell wieder um oder holen sich Hilfe für die Rückkehr zum blauen IE-Symbol.
3. Aufgeschlossene Benutzer, die nicht viel Ahnung von der Materie haben, sich aber ein wenig mit Rechnern und Software beschäftigen: Diese Gruppe ist eine wahre Freude! Sie probieren gern Neues und sind offen für alle Argumente, die man hat. Ungeachtet dessen, ob sie sie völlig verstehen oder nicht (wie z.B. das Webstandards-Argument). Sicherheit ist ein großes Thema. Haben sie einen neuen Browser installiert, kann man nur abwarten, ob sie damit zufrieden sind und zurechtkommen oder wieder zum IE zurückkehren (bekanntlich ist die Vergesslichkeitshalbwertszeit für Gefahren sehr kurz). Ein Problem könnte eine Erweiterungs-Flut sein, die den Fx zerstört. Darum rate ich allen, vorsichtig mit Erweiterungen zu sein. (Nebenbei denke ich, dass einige dieser Erweiterungen besser im Fx eingebettet werden sollten; zB SessionSaver, das es in Opera schon länger gibt.)
4. Erfahrene Benutzer, die sich viel mit dem Internet beschäftigen: Das sind die Amateure und Profis, die sich bereits selbst informiert haben über alle möglichen Aspekte der Vor- und Nachteile von Browsern. Sie haben bereits gewählt und sind meist auch nicht für einen Umstieg zu begeistern. Außer es sprechen handfeste Argumente dafür. Zum Beispiel habe ich einen Informatiker/Freund und seine Frau von Netscape abgebracht, der seine Sicherheitslöcher nur schleissig schließt und noch dazu Unmengen an Resourcen frisst. Da als Mailprogramm der OE dient, reicht Mozilla Firefox völlig aus. Opera in der neuesten Version steht ihnen auch zur Verfügung. Aber Opera ist bekanntlich etwas schwerer zu handhaben.
5. Erfahrene Benutzer, die sich mehr mit Offline-Systemen beschäftigen als mit dem Internet: Menschen dieser Gattung sind meiner Erfahrung nach noch unzugänglicher als die von Gruppe 2. Sie wissen gut über Technik Bescheid - oder glauben es zu wissen - und lassen sich nur schwer auf neue Software ein, die „nicht viel tut/nutzt“. Firefox ist schließlich „nur“ ein Programm zum Anzeigen von Webseiten. Von anderem (RSS, SVG usw. bis hin zum Suchmaschinenfenster oben rechts zur schnellen Suche) wissen sie noch nichts.

Tja, das ist mal eine grobe Zusammenfassung derjenigen, mit denen ich mich rumschlagen muss. ;)

Ein Problem ist auch das fehlende Wörtchen Internet beim Firefox-Symbol am Desktop. Darum nenne ich am Desktop „Mozilla Firefox“ oft in „Internet Browser Mozilla Firefox“ um, damit Internet nicht nur beim Internet Explorer in der Beschreibung vorhanden ist.

Lang ist es her seit meinem Artikel über Internet Explorer ist gefährlich. Nun ist es endlich soweit: Ich habe Zeit gefunden, es ins Deutsche zu übersetzen und zu veröffentlichen.

web.oesterchat.com/internet-explorer

Bei Übersetzungsfehlern oder Verbesserungsvorschlägen, schreibt mir bitte. Inhaltliche Fehler müsst ihr mit dem Original-Autor selbst abklären, da ich daran nichts verändern darf.

So recht glücklich bin ich mit dem vorliegenden Dokument nicht. Der Autor ist sehr Firefox-fixiert und seine Ausdrucksweise ist an mancher Stelle etwas übertrieben. Aber wenn es hilft, Leute von besseren Browsern zu überzeugen, nehme ich diese Mängel in Kauf. Aus Zeitmangel habe ich mich auf die Übersetzung eines englischen Dokuments beschränkt anstatt selbst eines zu verfassen. Zumindest ist es der ausführliste und zugleich untechnischste Artikel gegen den Internet Explore, den ich bis jetzt gefunden habe. Gekürzt habe ich die Absätze über Netscape sowie „Firefox in the news“ – ersteres, da ich Netscape für schlechter als Firefox oder Opera halte und es nicht wirklich jemanden motivieren wird, den IE zu verlassen, zweiteres weil ich die Datei nicht täglich aktualisieren will und die Artikel auch viel zu beschränkt sind in ihrem Informationsgehalt, als dass sie würdig wären, für deutschsprachige Leser beworben zu werden.

Wer beitragen will, das Web voranzubringen und dass Microsoft den Internet Explorer wirklich weiterentwickelt und eines Tages an den Stand der Technik bringt, verbreite bitte das Dokument über den Internet Explorer. Im Original oder die Übersetzung. Danke!

Edit am 17.02.2006: Überarbeitung von: Internet Explorer ist gefährlich

Anscheinend ist gandalf ein Mozilla-Progammierer. Meine Verehrung! :) Seine Antwort bezüglich meiner Anfrage, wo es offizielle Mozilla-Dokumente über Acid2 gäbe, lautete:

Thomas: we’re very soon to archive this goal. We have a few (4?) separate bugs and 3 of them are fixed with REFLOW_BRANCH. I’m pretty sure that we will be ready before Fx 2.0.

gandalf | October 17th, 2005 at 3:00 pm

Das sind hervorragende Neuigkeiten! Ich war mir nicht bewusst, dass Firefox (wohl im 1.6er Trunk bzw. bei Gecko 1.9?) breits so nah am Ziel ist. Zusammen mit neuen Fähigkeiten bei CSS 2.1/3 und XHTML (Ruby?), falls diese kommen, wird Firefox 2.0 ein gewaltiger Sprung vorwärts sein.

PS: Bei Motohiko gibt es eine Seite mit Screenshots des Acid2-Tests aller Gecko-Versionen.

Noch was zu CSS3

Fini Alring hat in seinem Weblog einen Artikel über Multi-column in Mozilla Firefox 1.5 verfasst: CSS3: Multi-column Demo for Firefox. Diese zukunftsträchtige CSS-Technik ermöglicht es endlich, flexible Spalten im Zeitungsformat auf Webseiten zu erstellen. Drückt die Daumen, dass es noch vor dem Ende des Jahrzehnts eine offizielle W3C-Empfehlung wird.

Über planet.mozilla.org habe ich heute einen Artikel gefunden, der mir das Wasser im Mund zusammenlaufen lässt: e-gandalf.net: We’ll get on speed after [Firefox] 1.5 release?.

Ich will den Inhalt gar nicht wiederholen. Der Artikel ist kurz gehalten (in englischer Sprache) und schnell gelesen. Bin sehr begeistert über die vielen Entwicklungen, die noch geplant sind. Intelligente Lesezeichen, Gecko 1.9-Planungen, Firefox 2.0-Planungen, Erweiterungen-Verbesserung, Anti-Phishing, Session Saver in Firefox integriert (endlich!) und viele, viele andere Neuerungen an oder hinter der Oberfläche.

Woher der Autor die Zuversicht nimmt, dass der Acid2-Test voll unterstützt wird, kann ich nicht nachvollziehen. In keinem Dokument oder Blog, das ich von den Mozilla-Leuten bisher gelesen habe, ist davon die Rede - nicht mal im Entferntesten. Leider. Wenigstens Opera versucht sein Glück (als einziger Browser für Windows).

Toitoitoi, Mozilla! Auf dass die Marktanteile weiter steigen mögen!

Lange Zeit war Opera ebenso schlecht in der Darstellung des Acid2-Smileys wie der Internet Explorer. Aber seit Version 8 hat sich einiges getan und Opera hat Mozilla Firefox ein klitzekleines Stückchen überholt. (Einschub: Leider gibt es bei Mozilla Firefox 1.5 keine Acid2-Fortschritte…)

Für Opera 9, Codename „Merlin“, wurde die weitgehende Erfüllung des Acid2-Tests angekündigt. Daraufhin hatte ich mir vorgenommen, die erste Acid2-kompatible Opera-Version zu kaufen. Sozusagen um die Mühen der Entwickler zu würdigen. Mit dem Verzicht auf eine Bezahlversion hat mir Opera einen Strich durch die Rechnung gemacht. ;) Aber mal sehn.

Jedenfalls verfolge ich die Entwicklung seit Monaten und Rijk hat im Opera-Forum wieder einen kleinen Fortschrittsbericht abgeliefert - nunja, eher einen Kurzkommentar - mitsamt einem Bild mit dem Stand der Acid2-Dinge. Das sieht schon sehr vielversprechend aus.

Viel Erfolg den Opera-Entwicklern und ich hoffe auf mehr Acid2-Fortschritte bei Mozilla Firefox 2.0, sonst werden die Vorwürfe gegen den IE, dass er Acid2 und allgemein Webstandards mit Füßen tritt, bald ein Boomerang für Mozilla in Sachen CSS…

Aktualisierung am 18. Oktober 2005: Weitere Infos über den Acid2-Fortschritt gibt es in diesem Opera-Forumsthema: Acid 2 progress. Oder im Weblog des Entwicklers. Es ist fast vollbracht!

Aktualisierung am 29. Oktober 2005: Martin Mahner zeigt auf freakydog: Opera veröffentlicht Version 9 (Preview) eine kurze deutschsprachige Zusammenfassung von Neuerungen in Opera 9 Preview 1. Ganz nützlich für all jene, die mit Opera nicht so versiert sind und mit dem Changelog nicht so viel anfangen können.

Weiterführung des älteren Artikels Browser.

Soeben habe ich auf Jens Meiert: Was ist Web-Accessibility? (A List Apart) zwei nützliche Programme gefunden:

• The WebTV-Betrachter
• Wapalizer

Damit kann man seine Website auf TV-Bildschirm-Tauglichkeit und Handgeräte-Zugänglichkeit testen.

Den WebTV-Betrachter habe ich gleich ausprobiert: Da sieht alles schrecklich aus. Wenn ich Zeit und Muße habe, werde ich mich damit mal auseinandersetzen. Und es sieht so aus, als ob UTF-8 nicht unterstützt wird?! Leider (oder zum Glück) ist der Wapalizer gerade nicht verfügbar. Sobald es möglich ist, werde ich ihn ausprobieren. Mir schwant Schlimmes…

Ich bin ein eher konservativer Browser-Benutzer. Ich wechselte erst spät zu Opera (Anfang 2002? ich weiß nicht mehr genau) und „erst“ beim Erscheinen der RC1 von Firefox 1.0 zum neuen Mozilla-Browser. Aber das mag ja noch nicht als so konservativ erscheinen. Mit dem Bloggen bin ich auch spät dran. Aber nicht jeder kann gleich von Anfang an bei einem Hype dabei sein. ;) Mit RSS kann ich mich bis heute nicht anfreunden. Ich surfe gern auf die Nachrichtenseiten und stöbere. Eine nackte Auflistung von Überschriften ist nichts für mich; außerdem ist Lesen über RSS auch sehr zeitraubend, wenn man mehrere Seiten abboniert hat. Zu guter Letzt habe ich mich ein halbes Jahr dagegen gewehrt, irgend eine Erweiterung in meinen Firefox reinzulassen. Dann kam die Web Developer Extension von Chris Pederick. Die war fast unverzichtbar. Nun sind die Dämme endgültig gebrochen. Nachdem ich die IDN Info-Erweiterung vor kurzem installiert hatte, haben mir einige Freunde die Problemlosigkeit von Erweiterungen bescheinigt. Heute habe ich www.erweiterungen.de durchforstet und eine kleine Liste von Programmchen gefunden und ausprobiert.

Meine derzeitigen Firefox-Erweiterungen:

1. Web Developer 0.9.4
2. IDN Info 0.6.4
3. Session Saver .2
4. IE View 1.2.4
5. Auto Copy 0.5.4
6. OperaView 0.2.2
7. Sage RSS 1.3.5
8. Mouse Gestures 1.0.2
9. ColorZilla 0.8.2
10. ReminderFox 0.5.6.2
11. BugMeNot 0.7
12. ConQuery 1.5.8
13. Nightly Tester Tools 0.7.9.10

Web Developer habe ich, wie schon erwähnt, von chrispederick.com, Mouse Gestures stammt von optimoz.mozdev.org und der Rest von www.erweiterungen.de (ich schätze die Seite sehr, allein schon wegen der Aufmachung und hoffe, dass sie noch viele Erweiterungen aufnehmen und ewig weiter machen mit ihrer Arbeit).

Mit Sage RSS wollte ich mir die Live Bookmarks geschmackiger machen. Scheint noch nicht geklappt zu haben. Mal sehn. Deinstallieren kann ich es immer noch.

Mouse Gestures war die für mich unheimlichste Erweiterung. Mit diesen Dingern hatte ich bisher gar nichts zu tun (Stichwort: „konservativer Browser-Benutzer“), auch wenn ich davon schon lange von Freunden gehört habe. Nun kann ich das auch, aber ob ich mich auch umgewöhnen und es auch anwenden werde, steht noch in den Sternen.

Die tollste und sehnlichst erwartete Erweiterung ist aber einzig SessionSaver! Damit werden die zuletzt geöffneten Reiter/Tabs gespeichert und werden nach dem Beenden oder einem Absturz beim Neustart von Firefox wieder geöffnet. Man kann weitermachen, wo man aufgehört hat/unterbrochen wurde. Diese Funktion habe ich (neben dem Zoomen einer Seite mitsamt Bildern und dem Umorganisieren der Reiter/Tabs) seit dem Umstieg von Opera schmerzlich vermisst. Zusätzlich bietet sie noch eine Funktion, mit der man den zuletzt geschlossenen Reiter/Tab wiederherstellen kann. Das ist besonders nützlich, da man oft versehentlich oder vorschnell auf das X klickt. So bereut man es nicht. :)

Alles in allem war es ein erfolgreicher Firefox-Tag. Und mal schauen, auf welche sinnvollen Erweiterungen ich noch so stoße.

PS: Für eine Arbeitskollegin habe ich diese nette Erweiterung gefunden: X 0.6.3 (Fügt der Symbolleiste einen „Paranoia“-Button hinzu, über den Cache, Chronik (besuchte Seiten), Cookies etc. gelöscht werden können.). Leider scheint das mitm Cache-Löschen nicht zu funktionieren. Weiß da jemand was? Mal weiter probieren…

Aktualisierung 02. Oktober 2005: Heute habe ich ColorZilla installiert, da es beim Erstellen einer Webseite sehr hilfreich sein kann. Zitat aus erweiterungen.de: „Mittels Fadenkreuz kann aus jedem Browserbereich der entsprechende Farbwert ausgelesen werden. Dieser kann per Bereichswähler angepasst und/oder als RGB- oder HEX-Wert kopiert werden.“

Aktualisierung 07. Oktober 2005: Ich habe die letzten Tage Thunderbird 1.0.7 bissl unter die Lupe genommen (ohne dahin umzuseigen) inklusive der Kalender-Erweiterung und bin zu dem Schluss gekommen, dass es für mich zu umständlich ist, 2 Programme laufen zu lassen (bisher benutze ich Outlook, das den Kalender integriert hat). Darum habe ich ReminderFox 0.5.6.2 für Firefox installiert. Thunderbird werde ich ohne Kalendererweiterung nutzen (ab Version 1.5).

Aktualisierung 26. Oktober 2005: BugMeNot ist eine sinnvolle Erweiterung, mit der man Zwangsregistrierungen auf Webseiten umgehen kann, indem es vorgefertigte BugMeNot-Accountdaten aufruft und man so seine Mailadresse und andere persönliche Daten bei sich behalten kann. ConQuery ist Pflicht für mich und ich weiß gar nicht, wieso ich es erst so spät installiert habe. Damit kann man per rechter Maustaste beliebige Suchmaschinen/Wörterbücher aufrufen und markierte Texte schnell suchen/übersetzen lassen. Das ist viel einfacher als einen Text zu markieren (das Kopieren fällt schon weg mit der Erweiterung Auto Copy) und ihn dann in die Suchmaschinenleiste einzufügen - oder auf eine extra Seite. Nightly Tester Tools ist etwas, das ich mir für meine Firefox Beta 1.5-Ausflüge heruntergeladen habe. Deaktivierte Erweiterungen kann man damit aktivieren und andere Spielchen.

Letztens habe ich mich im Mozilla Firefox mit dem about: gespielt und dabei ein paar nette Kleinigkeiten entdeckt. Ich weiß: Es gibt darüber viel Material im Internet. Aber bis dahin habe ich mich für das Thema nicht interessiert. Also sucht man auch nicht danach. ;)

Ich wollte eine Zusammenstellung schreiben, was von about: im Fx funktioniert und was in Opera, und habe auch schon angefangen… Natürlich gibt es so etwas bereits. Tja, Pech. Dafür kann ich nun weniger schreiben und kann bequem auf externe Quellen verweisen.

Eine Zusammenfassung aller about:s in Firefox, Mozilla Suite, Opera und IE gibt es auf: http://en.wikipedia.org/wiki/About:

Auch im deutschen Firefox-Wiki gibt es eine Infoseite darüber: http://www.firefox-browser.de/wiki/About:

Mein Lieblings-about: ist eindeutig about:mozilla! In der aktuellen Version lautet der Text drin folgendermaßen:

And so at last the beast fell and the unbelievers rejoiced. But all was not lost, for from the ash rose a great bird. The bird gazed down upon the unbelievers and cast fire and thunder upon them. For the beast had been reborn with its strength renewed, and the followers of Mammon cowered in horror.

from The Book of Mozilla, 7:15

Die Geschichte dazu gibt es auf: http://de.wikipedia.org/wiki/DasBuchMozillas

Bereits vor einer ganzen Weile habe ich die ausführlichste und beste Übersichtsseite gefunden, auf der das Können (und Nichtkönnen) von (X)HTML/CSS/DOM der verbreitetsten Browser gegenüber gestellt wird. Web browser standards support heißt die Seite und wurde von Nanobot zusammengestellt. (Bereits erwähnt im Artikel Internet Explorer ist gefährlich.)

Standardmäßig werden die 3 geläufigsten Browser vergleichen: Internet Explorer 6, Firefox 1 und Opera 8.

Die Themengebiete umfassen HTML, XHTML 1.0-Anpassungen, XHTML 1.1-Anpassungen, CSS 2.1, mehrere CSS 3-Module, DOM Level 3, DOM Level 2 und ECMAScript (JavaScript).

Die Zusammenfassung am Ende zeigt, dass Firefox (Fx) und Opera (Op) rund 90% von (X)HTML darstellen können, IE rund 85%. Bei CSS sieht es allgemein shlechter aus: Fx und Op interpretieren 2 Drittel, der IE nur ein(!) Drittel. Da ist es schon ein Wunder, dass so viel funktioniert, wenn man mit CSS arbeitet. Anders herum gesehen muss man sagen, dass der IE das WWW behindert. Keine Frage. DOM verstehen Fx und Op zu 2 Drittel, der IE zu rund 50%. ECMAScript (JavaScript) hat es am leichtesten: 100% bei allen Dreien.

Vor kurzem habe ich im Forum Nanobox eine Neuerung entdeckt. Nanobot hat ein System gebaut, bei dem man Browser in beliebiger Reihenfolge gegenüberstellen kann. Die Erklärung dafür gibt es in diesem Forumsbeitrag (Change Log).

Die Liste umfasst bisher: IE3 (MSIE 3.0), IE4 (MSIE 4.0), IE5 (MSIE 5.0), IE55 (MSIE 5.5), IE6 (MSIE 6.0), IE7 (MSIE 7.0), NS72 (Netscape 7.2), FX1 (Firefox 1.0), FX15 (Firefox 1.5), OP5 (Opera 5.0), OP61 (Opera 6.1), OP75 (Opera 7.5), OP8 (Opera 8.0), KN34 (Konqueror 3.4).

Vollständig getestet wurden bis heute jedoch nur die 3 genannten Browser sowie Firefox 1.5. Als Beispiel könnt ihr diese Seite ansehen: Web browser standards support IE55|IE6|IE7|FX1|FX15|NS7_2|OP8.

Mit Interesse habe ich die Ergebnisse von Fx 1.5 verfolgt. Noch ist die Liste nicht gänzlich vollständig, aber es zeigt sich, dass es Verbesserungen bei HTML gibt, dass CSS nun genausogut wie bei Opera 8 oder besser verarbeitet werden kann und DOM Level 3 ohne Abschläge unterstützt wird (alle anderen Browser liegen weit zurück).

Wichtig finde ich auch die Entwicklung von Internet Explorer 7. HTML 4.01 dürfte beinahe zu 100% unterstützt werden, besser(!) als bei den anderen getesteten Browsern. Ich bin gespannt auf die CSS-Ergebnisse…

Aktualisierung am18.09.2005: Ich war zu voreilig. Die 100% bei IE7 stimmen (natürlich) nicht. In der Tabelle wurden nämlich bisher nur die “Y” (Ja) übernommen, die “N” (Nein) und “I” (teilweise) müssen aber erst noch abgearbeitet werden.

Letztens habe ich wieder eine Website besucht, die ich schon länger im Hinterkopf hab, da sie alle HTML-, CSS- und DOM-Funktionen auflistet, die IE6, Firefox 1.x und Opera 8.x verstehen oder eben noch nicht verstehen. Ist die umfangreichste Dokumentation zu diesem Thema, die ich bisher gefunden habe.

Diese Website hat auch einen Artikel namens Internet Explorer is dangerous (englisch), der sehr gut geschrieben ist und auch für Laien die Nachteile des Internet Explorer aufzeigt.

Leider habe ich noch keine deutsche Übersetzung gefunden, aber ich hab draus eine PDF-Dabei gemacht, die man bequem runterladen und auch per E-Mail verbreiten kann.

Schließlich soll sich rumsprechen, dass der IE veraltete, gefährliche Technologie ist.

Internet Explorer is dangerous (PDF, 44kB) Die Links innerhalb des Dokuments funktionieren leider (noch) nicht.

Edit: Die Übersetzung als Webdokument findet man im Beitrag Der Internet Explorer ist gefährlich.

Heute wie angekündigt die Browseraufteilung for die Domain forum.oesterchat.com von September 2004 bis August 2005. Erwartungsgemäß fällt diese Statistik etwas anders und realistischer aus als die der Hauptdomain oesterchat.com. Es gelten zwar auch hier die selben Ungenauigkeitsgründe des Analyseprogramms Webalizer (siehe Browserkuchen), aber es treten keine massiven Verfälschungen meinerseits auf.

Die Grafik für das OesterBoard:

Nur im Juni 2005 gab es einen Einbruch des Internet Explorers und Mozillas und eine starke Aktivität von Suchrobotern. Das lag daran, dass ich zu dieser Zeit das Forum bei verschiedenen Suchmaschinen angemeldet habe.

Für Tim nun noch eine spezielle Statistik. In den ersten 5 Tagen im September 2005 sah die Browserverteilung der Hauptseite folgendermaßen aus:

Das sieht sehr realistisch und relativ unverfälscht aus. Es zeigt, dass Tim den Opera forciert und ich den Mozilla (Firefox). Sonst jedoch scheint es recht ausgewogen. Wären aber Tim und ich nicht, würde der Internet Explorer wesentlich mehr Anteil haben. Die alternativen Browser sind nicht sehr verbreitet bei #oesterreich’lern.

Die letzten Monate verfolgte ich die Browserverteilung auf größeren und kleineren Seiten. Nun kam mir die Idee, auch mal meine Webstatistik für die Hauptseite oesterchat.com grafisch auszuwerten und zu veröffentlichen.

Leider ist der Webalizer kein gutes Programm - oder mein Provider hat es so dümlich eingestelt -, denn ich kann nur die Kennung der 15 meistbenutzten Benutzeragenten sehen und nicht etwa eine Auflistung aller Browser mit Summe 100%. So bekomme ich im Schnitt nur eine Quote von 70%, der Rest fällt untendurch. Ich habe die restlichen 30% auf die 70% hochgerechnet. Jedoch kommen keine Browser vor, die nicht in der Liste der 15 Besten drin stehen. Und die Verteilung der unteren 30% muss nicht der der ersten 70% entsprechen. So steigt die Fehlerquote also ins schier Unermessliche.

Nichts desto trotz veröffentliche ich die Daten, denn sie zeigen ein paar Dinge:

• Ich hab persönlich sehr viel Einfluss auf die Statistik, da ich relativ gesehn die meisten Seitenaufrufe erzeuge.
• Als ich mit Opera surfte (bis Ende 2004), lag dieser Browser weit vorne.
• Als ich am neuen Design V4.0 arbeitete, erzeugten meine Testaufrufe von März bis Juni 2005 einen großen Anstieg von Mozilla (Firefox), den ich benutzte.
• Die meisten Leute benutzen immer noch den Internet Explorer. Wir sind also keine Technikgemeinde, sondern österreichisch-deutscher Durchschnitt. Wobei wohl eher unterdurchschnittlich, da in D der Firefox bei ca. 20-25% liegt, was sich seit dem Ende meiner V4.0-Testläufe nicht widergespiegelt hat.

Hier nun die Grafik:

Beizeiten werden ich die vorigen Jahre noch veröffentlichen, wobei die aber eher langweilig sein dürften, da in dieser Zeit der Internet Explorer unangefochten an der Spitze lag und alle anderen Browser marginal waren.

Auf die nächsten 12 Monate bin ich jedoch sehr gespannt. Es tut sich 2005 ja einiges am Browsermarkt. Ich hoffe, das geht so weiter!

PS: Nächstes mal gibts eine Statistikauswertung des Forums.

Als ich anfing, mich mit Webdesign am Stand der Zeit zu beschäftigen, hatte ich gerade mal den aktuellen Internet Explorer 6 SP2, Opera 7.54, welches ich bis Jahresende 2004 als meinen Hauptbrowser verwendete und Mozilla Firefox 1.0.x, den ich seit seinem Erscheinen Ende 2004 hauptsächlich benutze.

Das fand ich ja schon viel. Wo ich doch bis vor 3,5 Jahren nur den Internet Explorer benutzt hatte. (Bitte verurteilt mich deswegen nicht. G)

Um meine neu erstellten Seiten mit verschiedenen, auch alten Browsern zu testen, habe ich mir den Netscape Communicator 4.78 besorgt. Man liest ja überall die (älteren) Artikel, dass der NS4.x immer noch einen Hemmschuh darstellt, um beim Webdesign endgültig auf CSS zu setzen. Mit CSS kann dieser Browser ja nicht sehr viel anfangen. Mittlerweile denke ich aber, dass die Anzahl der NS4.x-Benutzer so gering geworden ist, dass man diese Truppe mit ruhigem gewissen vernachlässigen kann. Die bekommen dann halt eine reine Textseite ohne Design. Schadet ja nicht und wenn sie nicht mit moderner und sichererer Technik arbeiten wollen, finde ich, sind sie selbst Schuld.

Später habe ich mir ein freies Demo von Jaws 6.20 besorgt. Jaws ist ein Screenreader-Programm, das den Bildschirminhalt vorliest. Bisher habe ich es nur an einem Abend getestet. Da ging es nur mit dem Internet Explorer, leider nicht mit dem Mozilla Firefox. (Ich hoffe, falls ich keinen Fehler gemacht habe und es eh gehen müsste, dass Mozilla Firefox 1.5 besser kompatibel mit Screenreadern ist.)

Schließlich habe ich eine Seite entdeckt, die ältere Versionen des Internet Explorers als sogenannte Standalone Browser frei zum Runterladen anbietet: skyzyx.com Standalone Internet Explorer. Dort habe ich mir die Versionen 3.0, 4.01, 5.01 SP2 und 5.5 SP2 besorgt. Die Dateien sind klein und haben den Vorteil, dass man nichts installieren muss. Nur darf man sich nicht davon irritieren lassen, dass alle diese IE-Versionen vorgeben, der neueste IE zu sein, den man installiert hat. Typisch Microsoft. Die älteren IEs sind sehr nützlich, besoders die Versionen 5.01 und 5.5, die ja noch einen gewissen Verbreitungsgrad haben.

Gestern habe ich mir noch den aktuellen Opera 8.02 geholt. Eigentlich wollte ich warten, bis eine Opera-Version herauskommt, die den Acid2-Test besteht. Das würde ich sogar mit einer Bezahlung honorieren. Aber die gratis Registrierungscodes zum 10-jährigen Jubiläum haben mich überzeigt, gleich zugeschlagen und nicht mehr so lang zu warten.

Nun warte ich erstmal gespannt auf den Mozilla Firefox 1.5. Leider verzögert der sich um mindestens 2 Monate, was ich nicht sehr toll finde. Denn dadurch verschiebt sich die ganze Planung von Mozilla. Ich halte es für unrealistisch, dass Version (2.0 und) 3.0 noch nächstes Jahr fertig werden sollen - und das bei den Vorhaben, die sie verwirklichen wollen (Umstieg auf Cairo usw.). Vielleicht werden die Entwickler ja noch schneller, wo es jetzt die Mozilla Corporation gibt.

So. Nun habe ich also folgende Browser/Screenreader/Anderes installiert:

• Mozilla Firefox 1.0.x
• Opera 8.50
• Opera 7.54
• Jaws 6.20
• Internet Explorer 6.0 SP2
• Internet Explorer 5.5 SP2
• Internet Explorer 5.01 SP2
• Internet Explorer 4.01
• Internet Explorer 3.0
• Netscape 4..78

• WebTV Viewer
• Wapalizer
• Internet Explorer 7.0 Beta 1

Die Liste ist doch eh nicht lang, oder? :)

Aktualisierung am 25. September 2005: Opera 8.02 durch den erstmals werbefreien Opera 8.5 ersetzt und den vergessenen Netscape 4.78 der Liste hinzugefügt.

Aktualisierung am 30. September 2005: Browser Update 1 mit WebTV Viewer und Wapalizer.

Aktualisierung am 04. Dezember 2005: Seit einer Weile benutze ich auch eine IE7beta1-Version der Standalone Internet Explorer. Ehrlich gesagt, sieht er beschissen aus, auch vom Handling her. Aber die ganze Welt wird ihn wohl lieben…