OesterBlog

Hehe, endlich ist er erschienen: der deutscheste aller Kleinen Pandas von Mozilla! Oder anders gesagt: the extreme german translation!

Alternatives deutsches Sprachpaket für Firefox® 2.0

In diesem alternativen Sprachpaket wurden englische Lehnwörter in der Oberfläche des Browsers Mozilla Firefox durch deutschsprachige Entsprechungen ersetzt.

Näheres gibt es auf der Installationsseite des Sprachpaketes, auf der auch die Hintergründe dazu erläutert werden. Das Sprachpaket ist aber nur etwas für erfahrenere Benutzer, da dafür zusätzlich eine Erweiterung installiert werden muss und die automatische Update-Funktion von Firefox deaktiviert wird.

Übersetzungsvorschläge können weiterhin im Fehler-Haft-Forum oder im Firefox-Browser.de-Forum vorgebracht werden.

PS: Liste aller Übersetzungen

Nun haben wir sie: die heilige Liste der CSS-Verbesserungen am IE7. Vor zwei Jahren hätte ich mir das nie zu träumen gewagt. Und wer weiß, ob ich in weiteren 2 Jahren immer noch träumen darf – oder der Traum ausgeträumt sein wird. Viele Fragen, doch zuerst zum Posiviten (in Anlehnung an meinen älteren Artikel):

• Unterstützung des Alpha-Channels bei PNG-Bildern (zwar nicht CSS, aber immens wichtig in diesem Zusammenhang)
• Unterstützung für min/max width/height
• Untestützung für fixe Positionierung
• XML-Deklaration vor der Dokumenttypdeklaration bringt IE7 nicht mehr in den Quirks-Modus
• Viele Fehlerbereinigungen

Jetzt fehlt nur noch eine Liste der HTML-Verbesserungen (abbr, …). Aber diese Liste wäre wohl zu klein, um einen Artikel darüber zu rechtfertigen.

Die erste Frage, die sich nun stellt, ist: Welche CSS-Fehler wurden bisher übersehen, und welche Fehler werden mit dem IE7 auftauchen und neue CSS-Hacks benötigen? (Wobei ich der Ansicht bin, dass für den IE keine CSS-Hacks innerhalb der Stylesheet-Dateien angewendet werden sollen. Mit Conditional Comments kann man den IE viel besser und versionsgerichteter kontrollieren. Außerdem bleiben die Stylesheets dann sauber und der Überblick über die Hacks bleibt [mit einem separaten IE-Korrektur-Stylesheet] gewahrt.)

Die zweite Frage, die sich stellt, lautet: Wird die Arbeit an der Darstellungsfähigkeit des IE7 weiter gehen, wenn – über einen längeren Zeitraum – der Verbreitungsgrad des IE nicht mehr fällt oder sogar wieder steigt?

Und die dritte Frage: Wie weit ist es überhaupt möglich, dass der IE volle Kompatibilität mit gültigen (und künftigen) Webstandards erreicht? Mancherorts liest man rege Zweifel, ob der IE dazu in der Lage sei.
Und diese Frage ist nicht unerheblich. Denn würde der IE nicht dazu in der Lage sein, kann a) die Lust von Microsoft am IE schnell verfallen oder b) es mehrere Jahre der Überarbeitung benötigen, bis eine nächste Version des IE veröffentlicht werden kann. Beides wären schlechte Szenarien für das Web.

Wir dürfen gespannt sein.
Denn diese Fragen wird nur die Zeit beantworten können.

Ein Gutes hat der IE7 auf alle Fälle: Er füllt das Loch, das zwischen Opera 9 und Firefox 3 entsteht. Ohne IE7 gäbe es keine Neuerungen bei HTML und CSS in Browsern in diesem einjährigen Zeitraum. Das wäre sehr langweilig gewesen. ;)

CSS3.info veranstaltet von 1. bis 31. August 2006 einen Wettbewerb. Teilnehmen kann jeder, der entweder einen Beitrag für die Website CSS3.info verfasst oder einen Patch für Webkit oder Mozilla schreibt, welcher neue CSS3-Funktionen in diese Browser integriert.

Zu gewinnen gibt es eine Reihe von Software-Lizenzen.
Mehr zu den Voraussetzungen, Terminen und Gewinnen gibt es auf CSS3.info:
The big Summer Holiday contest!

Ich hege zwar keine großen Hoffnungen auf CSS3-Patches für Mozilla (Gecko), aber so ein Wettbewerb ist auf alle Fälle eine gute Idee. Auf, auf, ihr Programmierer!

Es ist frustrierend für jemanden, der an Webstandards und an Bug-Bereinigung gleichermaßen interessiert ist, wenn er derzeit (aber auch nicht nur derzeit) in Mozillas Bugzilla vorbeischaut. Da wird Bug um Bug um Bug von der 1.8.1er (Gecko) oder 2.0er (Firefox 2/Thunderbird 2) Blocker-Liste genommen, dass einem die Augen tränen.

Sicher, das ist der Preis für (halbwegs) termingerechte Fertigstellung einer Software, aber trotzdem schade, wie viele kleine, aber für manchereins nicht unererhebliche Fehler/Unvollständigkeiten/Ungereimtheiten/Zusatzfunktionen untergehen, weil sich die Chefentwickler auf Spezialitäten wie Microsummaries konzentrieren oder einfach zu wenig Zeit ist für die viele Arbeit, die noch ansteht.

Es liegt wohl hauptsächlich an Gecko 1.9, dass Verbesserungen bei HTML, CSS und Co. so vernachlässigt werden. Und andererseits könnte man auch meinen, dass man die MSIE-Entwickler nicht völlig chancenlos und ihne noch die Möglichkeit lassen will aufzuholen. Trotzdem erhoffe ich nach Fertigstellung von Cairo wesentliche Sprünge in Sachen Webstandards (nicht nur solche, die mit dem Umstieg auf Cairo und dem Reflow branch an sich einher gehen).

Na ja. Bis dahin kann man sich ja an Opera 9 (wenn die größten Bugs bereinigt sind mit dem nächsten Update) und Acid2 erfreuen. ;) Und natürlich an der Website von Opera, die wunderschön anzusehen ist, weil die Opera-Leute etwas von Markeging auf einer Website verstehen und wegen XHTML und valide.

Über Golem.de fand ich letztens die Ankündigung Microsofts, dass desesn Office-Paket 2007 online zum Ausprobieren wäre. Nicht, dass ich es je kaufen würde. Aber man will schon wissen, wie es arbeitet. Besonders, wenn man darüber sprechen und es mit anderen Programmen vergleichen will.

Gesagt, getan, gescheitert.

Das sogenannte 2007 Microsoft Office System Preview site – Test Drive ist noch leicht erreichbar. Dann soll es laut Golem.de Schwierigkeiten geben, den Test durchzuführen, da die Server maßlos überlastet seien. Aber probieren kann man ja, dachte ich.

Geklickt auf Test Drive Microsoft Office und wusch …

BROWSER OR OPERATING SYSTEM NOT COMPATIBLE

Your Browser or Operating System is not compatible with the Test Drive System. The Test Drive System supports the following:

• Windows 98, 2000 and XP
• Internet Explorer 5.5 and later

War eigentlich vorauszusehen. Es gibt ja kaum etwas von Microsoft, das ohne ActiveX auskommt. Oder es ist bloss eine Browserweiche. ;)

Mike Connor, einer der Chefentwickler des Mozilla Firefox Browsers, hat vor wenigen Tagen ausgesprochen, was man in dieser Art noch nicht offziell gelesen hat:

We have consistently stated that our goal is to support consumers, enterprise
deployment is an entirely different scenario that we’re not set up to support
at present. Entering the enterprise market requires a lot more than just an
MSI and some group policy support, its a matter of adopting an entirely
different focus than targeting the consumer market. Right now, it doesn’t make
a lot of sense for us to do that.

Quelle: Provide Firefox MSI package

Damit ist für eine absehbare Zeit keine Verbesserung bei der Integration/Verwaltung in Firmennetzwerken zu rechnen.

Es ist vernünftig, seine Resourcen zu bündeln und in einem Geschäftsfeld erfolgreich zu sein, aber mit dieser Aussage wird man die Verbreitung von Firefox nicht vorantreiben können. Schon gar nicht, wenn die finanziellen Mittel zum Anstellen von neuen Programmierern eigentlich vorhanden wären.

Im Weblog von Jeff Schiller habe ich das erste Mal davon gelesen, dass in der übernächsten Version des Internet Explorers (dem Nachfolger von IE7, der im Dezember 2006 erscheinen wird) XHTML (application/xml+xhtml) unterstützt werden soll. Das wäre eine mehr als freudige Nachricht für alle Webentwickler und das Web insgesamt, wenn es der Wahrheit entspricht!

The Future of Internet Explorer And Web Standards

Außerdem wird über Internet Explorer Version 7.2 nachgedacht, welches SVG untestützen soll. Auch das wäre erfreulich, wobei sich noch die Frage stellen wird, inwieweit Firefox, Opera und IE in ihrer SVG-Unterstützung zueinander kompatibel sein werden.

IE7.2 to Support SVG?
See Windows Vista

Firefox 3

Bereits am 4. Juni habe ich im Firefox-Browser.de-Forum die neue Namensgebung verkündet: Firefox 3, das derzeit noch gar nicht existiert und erst in einigen Monaten vom Firefox-Trunk abgespaltet wird, wird Gran Paradiso heißen.

We’ll be holding the first (in recent history, at least) Gecko 1.9/Firefox
3 („Gran Paradiso“ [1]) planning meeting next Wednesday at 11am. This meeting
will be held every other week, and will transition into a weekly meeting
when necessary.

[1] Gran Paradiso Nationalpark

Quelle: mozilla.dev.planning

Relativ aktuelle, jedoch sehr übersichtliche Changelogs gibt es bei Burning Edge:
Changelogs der verschiedenen Firefox-Versionen bis hin zu Firefox 3

Diese übernächste Version von Firefox (die kommende Nummer 2 wird Anfang Herbst 2006 fertig werden) lässt noch eine Weile auf sich warten. Frühestens Sommer 2007 wird es soweit sein. Aber wenn man die letztjährige Entwicklung bei Mozilla nachverfolgt hat, wird der Erscheinungstermin eher gegen Herbst 2007 tendieren. ;)

Zusatz am 8.7.2006:
Der erste richtige Zeitplan für Firefox 3.0 ist auf den Mozilla Wiki-Seiten nachzulesen. Demzufolge wird es Gran Paradiso-Builds ab Februar 2007 geben. Alle Arbeiten davor werden direkt im Trunk (dem grundlegenden Entwicklerstrang des Browsers) erledigt, was eine Zeitersparnis darstellt, da damit Doppelarbeiten (Programmierung für/Code-Einbindung in Fx3 und Trunk extra) entfallen.

Nach einem Tag bei der Familie musst ich noch etwas Sinnvolles machen. ;) Darum hab ich mich wenige Minuten hingesetzt und das Multi-Column-Design ausprobiert, das seit Firefox 1.5 mit CSS3 möglich ist.

• W3C: CSS3 module: Multi-column layout
• Mozilla Developer Center: CSS3 Columns
• Robert O’Callahan – Gecko 1.8 For Web Developers: Columns
• Multi-column layout extension
• A List Apart-Artikel: Introducing the CSS3 Multi-Column Module

Die Hexerei ist einfach und schnell geschrieben:
.multicolumn {
-moz-column-width: 21em;
-moz-column-gap: 2em;
-moz-column-rule: thin solid #CADEE9;
}

Das Ergebnis sehen bereits alle mit diesem Artikel, die Firefox 1.5 und nachfolgende Entwicklerversionen benutzen. Mit Spalten sind nun die Beiträge auf der Startseite, die Archive sowie die Einzelansichten von Beiträgen ausgestattet. :) Für MSIE-Nutzer werde ich keinen Screenshot zur Verfügung stellen.

Der einzige Wermutstropfen bei der Geschichte ist, dass column-rule noch nicht implementiert ist. (Den Befehl dafür lasse ich trotzdem drin.) Vielleicht wird’s was mit Firefox 3.0 nächstes Jahr.

Einen Bug beim Darstellen von <blockquote> habe ich bereits gefunden. Außerdem habe ich das Problem mit den Bildern innerhalb der Beiträge nicht bedacht, die meist Breiten von 400 Pixeln haben und dementsprechend weit über die Spalten hinausragen, und dass man nun bei überlangen Beiträgen scrollen muss, um von einem Spaltenende zum nächsten Spaltenanfang zu gelangen. Aber ansonsten bin ich ganz zufrieden damit. Mal sehen, wie lange ich es so belasse.

PS: Ich hoffe auf baldiges Erscheinen von W3C-Empfehlungen zu CSS3 Advanced Layout Module und CSS3 module: Multi-column layout, damit Webentwickler endlich richtige CSS-Werkzeuge in die Hand bekommen, um Layouttabellen endgültig den Garaus zu machen.

Fast einen Monat ist es nun her, dass ich im Blog etwas geschrieben habe. Da dies nicht so weitergehen kann und soll, hier nun ein paar Worte zu meiner beschränkten Onlinezeit:

Alphas testen

Mozilla hat vor kurzem die 2. Alpha-Version von Bon Echo veröffentlicht. Aus Bon Echo soll, nachdem alle Funktionen fertig eingebaut und Fehler behoben worden sind, Firefox 2.0 entstehen. (So wie die Entwickler auf die Tube drücken – und schwierig umzusetzende Funktionen wie Places oder die Zusammenlegung des Addon- und Suchmasken-Managers auf Firefox 3.0 verschieben –, scheint es, dass es doch noch was werden könnte mit dem Erscheinen Anfang Herbst.)

Da in Bon Echo a2 der Funktionsumfang nun abgesteckt ist und alles daran gesetzt wird, Bestehendes und Halbfertiges für den Otto Normalbenutzer bereit zu machen, habe ich mir ein „Build“ der aktuellen Entwicklerversion geholt und bin nun ein Drittel meiner Onlinezeit damit unterwegs. Es läuft bei mir stabil wie 1.5 und mit Ausnahme dieser automatischen Suchvorschläge in der Suchmaske bei Google und Yahoo! (MozillaZine-Thema und BugZilla-Eintrag dazu) und dass man in den Optionen nicht mehr auswählen kann, dass sich Tabs, die ein neues Fenster/Tab öffnen wollen, im aktuellen Tab/Fenster geöffnet werden (MozillaZine-Thema dazu), bin ich mit den Neuerungen bisher sehr zufrieden. Alles in allem wird die Benutzerfreundlichkeit verbessert und es Neulingen einfacher gemacht, mit den Funktionen umzugehen. Ich hab dazu eine tolle, bebilderte, englischsprachige Seite gefunden: Bon Echo Alpha 2 Review. (Eine offzielle Mozilla-List der Neuerungen in den Alpha-Versionen gibt es hier und hier.)

Ein weiteres Drittel meiner Onlinezeit surfe ich mit Minefield; und zwar schon etwas länger als mit Bon Echo. Minefield ist der Kotname für die „Trunk“-Version, aus der in etwa einem Jahr Firefox 3.0 entstehen soll. Diese Entwickler-Entwicklerversion ;) ist quasi der Spielplatz für die Entwickler von Gecko und neuen Funktionen, die noch nicht reif sind für die nächstgelegene Firefox-Version oder erst ausreichend getestet werden müssen.

Im Grunde sind alle Funktionen enthalten, die auch in Bon Echo sind (natürlich), und als wichtigste Neuerung zu bestehenden Versionen und zu Bon Echo sei Cairo genannt, die den Quelltext entschlacken und einige neue Möglichkeiten der Darstellung von Webseiten bieten soll. Seit gut einem dreiviertel Jahr wird an Cairo in Gecko gearbeitet, und es läuft stabil und vergleichbar schnell wie Firefox 1.5. Es ist zu hoffen, dass da noch ein bisschen Geschwindigkeit rauszuholen ist. Schneller darf’s immer gehen. ;)

Minefield habe ich installiert, weil ich möglichst aktuell die Neuerungen in Firefox sehen und ausprobieren möchte (manche möchte ich nun gar nicht mehr missen und arbeite deswegen mit Ausnahme meiner Leisezeichenverwaltung nur noch wenig mit Firefox 1.5). Bon Echo war sozusagen ein Bonus, der mir zwar nichts Neues bieten kann im Vergleich zu Minefield, aber zum Fehlerfinden ist es allemal gut.

Webstandardslied hören

Daneben höre ich derzeit oft das schöne Liebeslied über Webstandards: A love song about web standards. Endlich gibt Liebeslieder auch für sinnvolle Dinge! :)

The supervisor rants. He says „This website’s pants! I want my clicks improved by Friday!“

I hit the URL. It’s like the bowels of hell. God give me strength. It’s just not my day.

So raise your hands to Boag and pray that we can fix this website today.

Tonight I need your CSS, coding in the darkness. From now on no more tables nest; you will meet web standards.

The source code makes me weep. There’s tables fifteen-deep. In Netscape 6 it looks like garbage.

The METAs say this turd was made with MS Word. With every click I find new carnage.

So raise your hands to Boag and pray that we can fix this website today.

Tonight I need your CSS, coding in the darkness. From now on no more tables nest; you will meet web standards.

I guess I’ll have to start from scratch – then I can kiss this piece of trash goodbye…

Quelle

Und wem der Text nicht zusagt, kann sich an der wunderschönen Musik erfreuen. (So schön melancholisch wie der ewige Kampf gegen die Windmühlen namens Tabellendesign und unfähige Webmaster und -designer) …

Zusatz am 27. Mai 2006:
Habe die bebilderte Alpha2-Seite wieder gefunden und an der passenden Stelle eingefügt. Weitere Beschreibungen von neuen Firefox 2-Funktionen gibt es in schriftlicher Form hier: Get Firefox 2 features now. Außerdem wurde heute Alpha 3 veröffentlicht, zu dem es ebenfalls einen bebilderten Beitrag gibt: Firefox 2 Alpha 3 Review.

Etwas mehr als ein Jahr nach Erscheinen des Acid2-Tests und kurz nachdem die Opera-Entwickler angekündigt hatten, das kommende Opera 9 wird diesen Test bestehen, haben die Entwickler von Gecko 1.9 bestätigt, dass diese „Hürde“ nun auch genommen worden sei. Damit ist der Weg frei für einen Firefox 3.0, der den Acid2-Test bestehen wird.

• Mozilla Bugzilla-Eintrag zu Acid2
• e-gandalf: Meet Mr. Face
• Firefox reflow branch reportedly passes Acid2 test

Gecko 1.9 befindet sich in Entwicklung und ist der Nachfolger von Gecko 1.8.x, auf dem Firefox 1.5 basiert und 2.0 basieren wird. Voraussichtlich wird Firefox 3.0 in etwa einem Jahr erscheinen. Es ist also (leider) noch genug Zeit für Vorfreude.

Eigentlich alle größeren und kleineren Browserhersteller streben das Bestehen des Acid2-Tests an. Auf Windows ist dann nur noch der Internet Explorer (wie immer bei Webstandards anders als in den späten 90ern) das Schlusslicht bei der CSS-Implementierung. Da der kommende IE7 diesen Test nicht bestehen wird (siehe Beitrag weiter unten), beginnt nun das lange Hoffen auf Version IE8 – die sicher nicht vor 2008 in Angriff genommen wird, außer Firefox gräbt dem IE weiter das Wasser ab…

Diskussion im Firefox-Supportforum gibt es hier:
Gecko(Reflow Branch) besteht nun anscheinend den Acid 2 Test

Und noch was zum Lachen (oder Weinen)

Folgenden Beitrag habe ich im Golem-Forum gelesen, als bekanntgegeben wurde, dass Opera 9 den Acid2-Test bestehen wird. Da kam dann die Frage auf, wieso IE und Firefox diesen nicht bestehen. Einer dieser Kommentare war:

Re: Was ist mit Firefox und IE?
Datum: 11.03.06 - 17:18
Autor: rene2002
Buster schrieb:
-------------------------------------------------------

> Aber was ist mit den Schnarchnasen von Microsoft
> und Mozilla? Daß dem Marktführer der Acid2-Test
> nicht interessiert, ist ja bekannt, aber daß die
> Mozillas ihre überbewerteten Browser nicht
> hinbekommen und sich nicht an gängige Webstandards
> halten wollen, ist neu und ernüchternd. Die Frage
> ist, wollen oder können sie nicht?

Vermutung: Um den Acid2-Test zu bestehen, muss man HMTL und CSS wirklich gut unterstützen. Hacks und Workarounds reichen da nicht aus. Ich könnte mir vorstellen, dass Acid2 bei der MS-Engine einen kompletten Rewrite bedeuten könnte. Bei mozilla bin ich mir dessen nicht sicher, aber einige größere Änderungen sind dabei.

Wenn man sich Mozilla mal genau ansieht, ist es ohne Extensions ein ziemlich kleiner, nackter Browser. Es kann wirklich sein, dass Mozilla nicht die Power hat, solche Änderungen durchzuführen.

Das sind wie gesagt Vermutungen.

René

Quelle Golem-Forum

Ist doch echt interessant …

Ich weiß, ich bin circa einen Monat zu spät dran. Aber man kann sich nicht immer mit dem IE beschäftigen – auch nicht beim Lesen von Onlineartikel darüber. ;) Um was es geht? Um Webstandards im Internet Explorer 7.

Im IEBlog-Eintrag What’s New for CSS in Beta 2 Preview? gibts die neuesten CSS-Informationen von Anfang Februar. Darin wird der aktuelle Stand näher erläutert und was schon in Please test your sites with IE7 und Standards and CSS in IE (die erste freudige Nachricht für mich aus dem Hause MS) herauszulesen war.

Vorab:
kk-works und Jowra haben darüber (zeitlich besser gelegen) Blogartikel verfasst, die weiterführende Links sowie eine Beschreibung der Situation in Prosaform bieten. MS hat selbst einen Artikel über CSS in IE7 geschrieben.

Persönlich erfreulich finde ich neben der ganzen wichtigen Bug-Bereinigung, die das Bauen von barrierearmen CSS-dargestellten Seiten erleichtern wird,

• das fixe Positionieren von Elementen (damit fällt der Vorteil der festgeklebten Seitenteile mittels altertümlicher Frames endlich weg!),
• das endlich verarbeitete ABBR-Element,
• das Funktionieren des Alpha Channels in PNG-Bildern (auch wenn es noch Probleme gibt),
• dass bei einer XML-Deklaration plus einer Doctype-Deklaration Strict (nicht Transitional) der IE endlich nicht mehr in den Quirks-Modus fällt!,
• :hover funktioniert endlich auch an anderen Elementen außer Hyperlinks,
• das Box-Modell wird (angeblich) auf richtige Weise nach CSS 2.1 gerendert,
• und natürlich, dass die neue angeblich sicherere Software nicht für Windows unter XP SP2 verfügbar sein wird, womit hoffentlich eine Menge Leute zu Firefox, Opera und Co. wechseln werden. :)

Natürlich gibt es auch ein paar besonders negative Punkte:

• Die CSS-Pseudoeigenschaften :before und :after werden nicht unterstützt.
• Das HTML-Element Q fehlt
• Das Schlimmste von allem: XHML wird nicht (wirklich) unterstützt!
• Und min-/max-height/width funktionieren noch nicht. (Jedoch möglicherweise beim fertigen Produkt!!!)

Außerdem ließ Markus Mielke von MSFT noch in Kommentaren verlauten, dass der !important-Bug gefixt sei und die CSS-Eigenschaft display:table nicht im IE7 verfügbar sein wird.

Hoffen wir das Beste. Möge der IE7 Webstandards so gut es geht unterstützen und dies (und dass Opera 9 den Acid2-Test bestehen wird) das Mozilla-Team weiter vorantreiben in der Arbeit an der Darstellungs-Engine von Firefox.

PS am 25.03.2006: Aktuell gehaltene Liste, was von CSS in IE7 funktioniert und was nicht: http://css-discuss.incutio.com/?page=IE7.

Seit neuesten ist im Internet Explorer ist gefährlich-Artikel Opera mit mehr Details vertreten:

http://web.oesterchat.com/internet-explorer/#opera

Ähnlich wie beim Firefox, werden nun ein paar Vorzüge aufgezählt (E-Mail, Chat, Mausgestern, Sprachsteuerung, …) und beschrieben. Damit geht das Dokument einen Schritt weg von der Firefox-Zentriertheit und hin zu mehr Objektivität, was ich nur begrüße.

Über eine Suchmaschine habe ich einen Artikel über das T3N-Magazin gefunden.

Ich hörte da zum ersten Mal von diesem Magazin, aber schon der erste Absatz auf der Seite des Magazins war erbaulich:

Die erste Ausgabe des T3N Magazin ist inzwischen vollständig vergriffen. Am 6. März 2006 erscheint die mittlerweile dritte Ausgabe. T3N 01/2006 liegt eine CD-ROM bei, die VMware Player, Ubuntu Linux als virtuelle Maschine, eine Asterisk-Distribution, OTRS 2.0 (Trouble-Ticket-System), Firefox 1.5, Thunderbird 1.5 sowie ein TYPO3-Poster in DIN A0 als PDF-Datei enthält.

Mit Typo3 habe ich zwar noch nichts am Hut (die Website des Magazins selber wurde auch mit Typo3 erstellt, der Quelltext sieht aber fast so scheußlich aus wie mit Frontpage erstellt), aber Themen wie Open-Source-Marketing, XHTML2, Barrierefreie Websites (mit Typo3) lassen einen guten Inhalt erahnen.

Ich werde es (noch) nicht kaufen. Falls es wer vorhat oder bereits gekauft hat, bitte melden, ob es wirklich lesenswert ist. :)

Immer öfter erwische ich mich im Windows XP SP2 bei dem Versuch, die Taskleistenelemente per Hand umzusortieren, so wie man es mit Tabs gewohnt ist (in Firefox 1.5 oder Opera), oder im Explorer mit Mausgesten vor und zurück zu blättern. Oder wenn zu viele Programme gleichzeitig offen sind, soll sich eine zweite Taskleistenzeile öffnen, damit man noch lesen kann, was sich dahinter verbirgt (was übrigens in Firefox 2.0 mit Tabs verwirklicht werden soll).

Es ist ein Wahnsinn, wie unhandlich Windows wird, wenn man erst einmal benutzerfreundliche Programme gewöhnt ist.

Kann sowas irgend ein Betriebssystem? Oder wäre das nicht eine Idee für Linux? Benutzerfreundlichkeit sprach (zumindest für Nichtprofis) bisher immer für Microsofts Windows.

Der zweite Windows-Vorteil – ein einheitliches und wiedererkennbares Design – wird mit dem Tango-Projekt für Linux in Angriff genommen. Ich hoffe, dieses Projekt wird bald Früchte tragen.

Für Firefox 2.0 wird auch schon mit einem neuen Aussehen geliebäugelt. Tango soll da behilflich sein…

Aktualisiert am 19.02.2006: Durch einen Bearbeitungsfehler ging der halbe Beitrag verloren. Nun wieder vollständig.

Seit der Erstveröffentlichung hat sich nicht sehr viel getan. In regelmäßigen Abständen wurden nur die Tabellen über Sicherheitslücken aktualisiert, und hie und da wurden Satzteile dem veränderten Original angepasst.

Seit heute gibt es aber eine vollständig bereinigte Version des Artikels. Alle Texte wurden auf Aktualität überprüft und – wo nötig – neu übersetzt. Dies betrifft vor allem die Abschnitte „Nicht sicher“ und „Welche Ausweichmöglichkeiten gibt es?“ Außerdem wurden die Browser Netscape und SeaMonkey der Browserliste hinzugefügt.

Bisher hatte ich mich geweigert, Netscape aufzunehmen, da ich diesen Browser für nicht so sicher für Benutzer ohne gute Kentnisse über die Sicherheit in Browsern erachte (wegen dern MSIE-Rendering Engine und der laschen Update-Intervalle von AOL). Da Netscape aber manchmal in den Medien vorkommt (vor allem, seitdem er von manchen PC-Herstellern vorinstalliert ausgeliefert wird), sollte man ihn nicht kommentarlos außen vor lassen.

Über SeaMonkey 1.0 habe ich einen kurzen Beitrag geschrieben und war nicht sehr begeistert. Trotzdem sollte er in keiner Browserliste fehlen, da er als Alternative zu alten Mozilla Suite-Benutzern und Netscape-Benutzern dienen kann.

Die Lizenzbestimmungen wurden ebenfalls überarbeitet.

Und wie letztes Mal, mein Aufruf:
Wer beitragen will, das Web voranzubringen und dass Microsoft den Internet Explorer wirklich weiterentwickelt und eines Tages an den Stand der Technik bringt, verbreite bitte das Dokument über den Internet Explorer. Im Original oder die Übersetzung. Danke!

Das Original ist hier zu finden: www.webdevout.net/ie_is_dangerous.php