OesterBlog

Firefox und Mozilla fehlt es nicht an Marketing. Was ihnen fehlt ist wirksame, zentrale Öffentlichkeitsarbeit.

Zum Beispiel gab es bei Firefox 1.5.0.8 viel Wirbel um das Verhalten des Passwort-Managers, das bei bestimmten Websites wie myspace.com zum Phishen von Passwörtern ausgenutzt werden kann. In allen Online-Medien und unzähligen Foren wurde darüber diskutiert. Und was tut Mozilla? Außer wenigen Kommentaren von führenden Entwicklern im entsprechenden Bugzilla-Eintrag gab es keine wirkliche Stellungnahme für die Masse zu diesem Verhalten. Es gab keinen Pressemitteilung oder sonstige Stellungnahme führender Köpfe von Mozilla. Es gab keinen Fahrplan, wann man dieses Verhalten ändern wolle, oder ähnliches. Egal wie gefährlich oder ungefährlich dieses Verhalten auch in Wirklichkeit sein mag - abseits aller Hysterie in den Online-Medien -, so hat Mozilla und Open Source insgesamt einen Ruf zu verlieren. Und zwar einen guten Ruf! Noch. Es wäre wirklich wünschenswert, wenn es eine Webseite oder ein Blog, eine zentrale Anlaufstelle der Mozilla Corporation gäbe, wo genau solche Dinge, die die Online-Öffentlichkeit (zu recht) beschäftigen, angesprochen und mit einem Fahrplan zur Lösung versehen werden. Außer dass es Bugzilla gibt und Sicherheitslücken auf der Mozilla-Website dokumentiert werden, ist bei Mozilla öffentlichkeitswirksam kein großer Unterschied zu Microsoft festzustellen. Das Wichtige wird intern besprochen (Mike Connor hat es angesprochen in Bugzilla). Benutzer müssen bisher ohne weitere Informationen abwarten, bis eine neue Version bereit steht. Wäre nicht diese riesige Community, die andauernd aufklärt und sich an vorderster Front Gerüchten und Falschmeldungen entgegenstellt, wäre der Ruf Mozillas schon längst den letzten Gang die Toilette hinunter angetreten.

Das selbe Problem bestand Zeitgleich mit Thunderbird. Durch einen Fehler konnten Mails bestimmter Mailprogramme verschwinden. Komprimierte man dann, wurden diese verschwundenen Mails gelöscht. Wo finden sich außer in Bugzilla öffentliche und aufklärende Stellungnahmen der Mozilla Corporation zu diesem Thema? Irgendwie erscheint das von offizieller Seite totgeschwiegen. Auch David Bienvenu scheint im entsprechenden Bug schon genervt zu sein von Anwendern, die Fragen zur weiteren Handhabung haben. Aber wo sollen Sie die auch sonst Informationen bekommen? Es ist klar, dass nicht sofort der ganze Release- und QA-Prozess wegen sowas über Bord geworfen werden kann (z.B. um eine Version 1.5.0.8a kurzfristig herauszubringen statt der für Wochen vorausgeplanten Version 1.5.0.9). Aber die Sicherheit, Privatsphäre und Daten der Benutzer müssen Softwareherstellern heilig sein! Auch wenn das nur ein Problem einer Minderheit ist, so will man doch ein Produkt liefern, das möglichst zuverlässig und sicher arbeitet. Mails dürfen niemals verschwinden in einem Mailprogramm! Das Verhalten der Mozilla Corporation war hier wieder äußerst fragwürdig.

Dieses Verhalten ist aber symptomatisch für Mozilla. Die Gründung der Corporation hat diesbezüglich keinen Deut Besserung gezeigt.

Der Referer-Fehler beim Aufrufen von Feeds (eine Lücke für die Privatsphäre; Bugzilla-Eintrag) und ähnliches wurden genauso mit Nichtkommentieren gestraft wie die oben beschriebenen zwei Fälle. Das macht sich auf Dauer nicht gut. Mit der zunehmenden Verbreitung von Firefox und anderen Mozilla-Programmen werden die Ansprüche höher. Ist Mozilla dafür gerüstet?

Gecko 1.9 (aus dem nächstes Jahr Firefox 3 entstehen wird) besteht nun in regulären Nightly-Trunk-Builds namens Minefield den Acid2-Test, den auch schon Opera und andere kleine Browser bestehen.

Acid2-Smiley bei webstandards.org

Die genaue Build-Bezeichnung lautet Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20061208 Minefield/3.0a1 ID:2006120804 [cairo]. Das MozillaZine-Thema zu diesem Build findet man unter The Official Win32 20061208 [Trunk] build is out.

Bugzilla-Einträge dazu:

• Bug #289480: Mozilla doesn’t pass the acid2 (acid 2) test
• Bug #300030: Refactor intrinsic width computation out of nsIFrame::Reflow

Firefox-Browser.de-Forumseinträge dazu:

• Sammelthema zu Entwicklerversion “Gran Paradiso” (EAGLE (Gecko:Reflow Refactoring): Houston, David Baron here. The Eagle has landed.)
• Gecko(Reflow Branch) besteht nun anscheinend den Acid 2 Test

David Baron hat über ein Jahr daran gearbeitet. Am Ende wurden daraus 201 geänderte Dateien, 8726 neue Zeilen und 18253 gelöschte Zeilen. Glückwunsch zu diesem erfolgreichen Kraftakt. Aber noch ist die Arbeit nicht vollendet. Nun folgen die ganzen Fehlerbereinigungen, die Tester der Nightly-Builds melden können. Mit Gecko 1.9 Alpha 2, das im Jänner 2007 erscheinen soll, kann dann ganz offiziell mit einer Alpha-Version getestet werden.

• Website von David Baron
• Mozilla-Wiki zum Reflow Refactoring
• Beitrag „Firefox 3 wird Acid2-Test bestehen” von April 2006

Zum Abschluss:
Ars Technica hat einen ausführlicheren Artikel (in englischer Sprache) über die neuesten Entwicklungen für Firefox 3 geschrieben: A first look at Firefox 3.0

Warnung: Dieser Artikel ist subjektiv gefärbt. Für optimales Lesevergnügen, speziell von IE-Nutzern, empfehle ich den Objektivitätsmodus einzuschalten und meine herablassenden Untertöne zu überlesen.

Bis vor einer Weile dachte ich noch, der IE7 wäre optisch ein überzeugendes Produkt, das in Zukunft viele vom Umstieg auf andere Browser abhalten wird oder das eine Reihe von Leuten wieder zurückholen wird in die Arme der Internet Explorer-Benutzerschaft. Denn mit überzeugender Optik hat Microsoft noch jedem technisch überlegenden Konkurrenten das Handwerk gelegt.

Eins

Damals testete ich eine Standalone-Version des IE7 und dachte noch an ein paar künstlerische Zaubergriffe von Microsoft. Nun aber sehe ich das Endprodukt, und das sieht alles andere als so toll aus, wenn man eine Bewertung aller Browser machen würde. Vor allem im klassischen XP-Theme ist das Ergebnis eher peinlich.

Das war schon mal die erste Schmunzelei.

Zwei

Die nächste ist die Platzierung der Symbolemente. Es ist schon sehr verwunderlich, dass man Aktualisieren und Stopp weit weg von Vor und Zurück zwischen Adresszeile und Suchleistegesetzt hat. Die Gedrängtheit in der darunter liegenen Symbolleiste ist noch seltsamer. Da tummeln sich die Lesezeichen-/Favoritenverwaltung, alle Registerkarten mitsamt Vorschau sowie alle Menüeinträge, für die es früher die Menüleiste gegeben hat. Prost Mahlzeit.

Drei

Die Zoom-Funktion ist wirklich witzig (oder lächerlich), denn sie zoomt wirklich alles, auch die Seitenbreite und die Scrollbalken. Vertikale Horizontale Scrollleisten und das hin- und herscrollen (nicht rauf- und runterscollen) werden die nächsten Jahre einen Boom erleben mit dem IE7. Wenn das nicht die Freunde eingefärbter Scrollleisten freut. Sogar meine Website oesterchat.com bekommt beim Zoomen vertikale Scrollbalken, obwohl die Maximalbreite des Inhalts noch lange nicht an den Fensterrand trifft.

Dem Problem mit dem Seitenzoom hat man sich bei den Webkrauts schon gewidmet: Seitenzoom - Ärger vorprogrammiert.

Vier

Die Internetoptionen sind noch immer verschachtelt, verkorkst, klein und unübersichtlich wie schon Mitte der Neunziger. Wenn man etwas sucht, findet man es meist in einem Untermenü eines Untermenüs einer Registerkarte der Internetoptionen. Aber man ist das ja aus anderen Optionenmenüs von Windows gewöhnt.

Fünf

Zur Webstandards-Unterstützung habe mich früher schon geäußert. Alles in allem ist es sehr erfreulich, dass die gröbsten CSS-Fehler bereinigt und ein paar neue Funktionen hinzugefügt wurden (transparente PNG-Bilder, position:fixed und min-width/max-width seien hervorgehoben), trotzdem weist der IE7 immer noch die größten Mängel aller bekannteren Browser auf. Das ist weiterhin ein Armugszeugnis für die milliardenschwere Entwicklerfirma und sollte jeden Webentwickler und Freund von Webstandards abhalten, seine Werbung für andere (”alternative”) Browser aufzugeben.

(Eigentlich ist dieser Punkt nichts zum Lachen sondern zum Weinen. Aber wer nicht mehr lachen kann, hat sowieso schon verloren.)

Sechs

Wenn wir schon bei Webstandards angelangt sind, kann man auch gleich ein Beispiel nennen, an dem man sieht, wie weit die Entwickler bei Microsoft noch entfernt sind – Hilfe von Webstandards.org für Microsoft hin oder her. Dies ist dann die letzte Lachnummer für heute.

Öffne eine neue Registerkarte im Offlinebetrieb, wenn nur eine leere Seite als Startseite angegeben ist, und betrachte den Quelltext der erscheinenden Seite. Sie nennt sich “Registerbrowsen” (hust) mit der Überschrift “Sie haben eine neue Registerkarte geöffnet.” Das haben wir wirklich, und diese Seite sieht optisch sehr hübsch aus. Aber der Quelltext offenbart den schlimmsten Webstandards-Horror.
Für dieses simple Dokument in HTML 4.01 Transitional werden JavaScripte und Layouttabellen verwendet, dass sich die Balken biegen, jede Ausgabezeile hat sein eigenes ID- oder Class-Attribut und sogar eine Mischung aus HTML- und XHTML-Schreibweise kommt vor. Das, meine Damen und Herren, ist wahrlich ein Armutszeugnis, das sich gewaschen hat.

Achja, neben Webstandards hat Microsoft auch anderweitig Probleme: Zum Beispiel wird auf der Seite, auf der man Suchmaschinen seiner Suchleiste hinzufügen kann (Link), der alte und vielgerügte Satz: „Klicken Sie hier, um mehr darüber zu erfahren.” verwendet, wobei die ersten 3 Wörter natürlich den Hyperlink darstellen …

Ausblick

Dieses Jahr wurde ich geblendet von der Zusammenarbeit Microsofts mit Webstandards.org und dem Hinzufügen einiger weniger, aber wichtiger CSS-Befehle. In älteren Beiträgen kann man meine Hoffnung auf Besserung in Zukunft beim IE-Entwicklerteam nachlesen. Mit ein paar Notreparaturen hat sich aber nichts geändert, wenn man die Sache näher betrachtet. Das IE-Team muss seinen Willen erst noch beweisen mit IE8. Dort zählt dann die Ausrede nicht mehr, dass sie zuerst Arbeiten an der Benutzeroberfläche durchführen müssen, anstatt die (schwierigeren) Reparaturen am Innenleben des IE zu machen.

Man darf gespannt sein, ob IE7 den Abwärtstrend des Microsoft-Browsers stoppen kann. Dass man über dieses Teil und seine Auswirkungen lachen und weinen kann, ist sicher auch für die Zukunft garantiert.

Positives an der Oberfläche

Zum Abschluss nun noch Dinge, die mir am IE7 gefallen:

• dass die Tabs “Registerkarten” heißen,
• dass die Druck-/-vorschaufunktion sehr gut und komfortabel ausgeführt wurde,
• dass es eine eingebaute Registerkartenübersicht gibt (obwohl sie nicht optimal ausgeführt wurde, da z.B. die Schließen-Schaltfläche nicht vom Vorschauinhalt optisch getrennt ist und man sich verklicken könnte)

und vor allem

• dass neue Nutzer sanft in die neuen Themengebiete wie Registerkarten, Suchleiste und Feeds eingeführt werden.

Dieser letzte Punkt fehlt mir vor allem immer wieder bei Firefox. Je mehr Firefox auch von technisch Nichtversierten genutzt wird, um so mehr zeigt sich dieses Fehlen an Hilfeleistung. Ein paar spärlich bestückte Webseiten reichen da nicht aus. Da muss mehr im Browser selbst vorgeführt werden wie im IE7 mit dem Informationstext in neuen Registerkarten oder den Fragen beim ersten Browserstart (dies sollte beliebig wieder aufzurufen sein, um z.B. dem Onkel, dem man Firefox installiert hat, später noch die Möglichkeit zu geben, die Informationen in Ruhe zu lesen).

Bitte an IE6-Nutzer

Und eine Bitte an die IE6- und überhaupt alle Windows XP-Benutzer: Wechselt bitte auf den IE7, damit der noch größere, uralte Schrott namens IE6 möglichst bald in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Andere Browser auszuprobieren ist natürlich weiterhin angeraten – besonders für ältere MS-Betriebssysteme.

Wie schon bei den Vorversionen begann auch kurz nach dem Erscheinen von Firefox 2 die öffentliche Diskussion über die Nachfolger, an denen nun programmiert werden soll.

Firefox 3 (im Jahr 2007)

Schon lange vorher wurden die Eckpfeiler von Gecko 1.9 und Firefox 3 festgelegt, eigentlich schon vor dem Erscheinen von Firefox 1.5 vor über einem Jahr. Diese sind bereits in Arbeit und auf den Wiki-Seiten zusammengefasst. Dazu gehören vor allem die neue (2D- und 3D-)Darstellungsengine für Webseiten, Cairo, und das Reflow Refactoring, mit dem viel alter Ballast aus den 90ern entfernt und Firefox Acid2-kompatibel gemacht werden soll. Für Mac-Benutzer sind sicher auch Cocoa-Widgets von Interesse.

Die Arbeiten an diesen Projekten sind schon recht fortgeschritten, benötigen aber mindestens noch ein paar Monate zur Fertigstellung. Da dies alles Änderungen sind, die zwar viel Zeit in Anspruch nehmen aber nicht wirklich sichtbar in Erscheinung treten wie ein neues Theme/Layout für die Benutzeroberfläche, suchen die Verantwortlichen bei Mozilla nach weiteren Neuerungen für Firefox 3.
Eine Suche nach solchen benutzerorientierten Neuerungen stellen die fast 40 Webseiten des Feature Brainstormings dar, die von Firefox-Benutzern zusammengestellt wurden. Nun liegt es an den Entwicklern, sich die nützlichsten, dringlichsten und vor allem auch, bedingt durch relativ wenig Zeit und Ressourcen, realistischsten Projekte herauszusuchen.

Ich habe diese Listen überflogen (es ist wirklich sehr viel Lesestoff) und es sind wirklich einige gute Ideen dabei. Auch eine Reihe von längst ausstehenden Bugs sind aufgelistet, allen voran im Bereich Webstandards mit lang gewünschten CSS 2.1- und CSS 3-Elementen oder Unterstützung für MHTML-Speicherung/-Betrachtung von Webseiten.

Diese Listen geben auch eine perfekte Vorlage für den Bau neuer, nützlicher Erweiterungen ab. Viele der Vorschläge sind so speziell, dass sie wohl nie in den Browser Einzug halten werden und nur über Erweiterungen realisierbar sind.

(Nebenbei: Ich würde einiges dafür geben, wenn Mozilla ein paar Entwickler für die Lösung vieler alter Bugs an- oder abstellen würde. Die sollten sich dann auch wirklich nicht mit neuen Funktionen beschäftigen, sondern nur im Hinblick auf die Beseitigung alter Bugs bis zurück in die 90er arbeiten, die nicht mit Reflow Refactoring und anderen Großprojekten bei Gecko gelöst werden können. Einige alte Bugs würden zusätzliche, lang erhoffte Funktionen bieten, andere würden Leuten mit Problemen das Leben erleichtern und so zur Weiterverbreitung und positiver Resonanz beitragen.)

Firefox 4 (hoffentlich im Jahr 2008)

Eigentlich müsste man sich denken, dass mit den schon lange in Arbeit befindlichen Projekten und dem Einbau einiger neuer Funktionalitäten die Perspektive für die Zukunft erstmal ausgeschöpft ist. Falsch gedacht. Denn Chefentwickler wie Brendan Eich haben noch weitreichendere Zukunftspläne.

Für Gecko 2 und Firefox 4 soll der gesamte Quelltext überarbeitet und entschlackt werden, alte APIs sollen entfernt und die JavaScript-Engine erneuert und schneller gemacht werden. Kurz: Kleiner, schneller, sicherer und modernisiert sollen Gecko und Firefox daherkommen. Den ganzen Artikel von Brendan Eich können sich Interessierte selbst durchlesen, wenn Sie Genaueres wissen möchten.

Wenn Adobe seine Ankündigung für das Projekt Tamarin wahr macht, gibt es dann womöglich auch einen eigenen OpenSource-Flash-Player mit Firefox 4.

Wunsch an Firefox 3 und 4

Das waren erstmal Fakten und Wünsche der Entwickler. Aber was wünscht sich ein Benutzer wie ich?

Vorrangig natürlich die Fertigstellung wichtiger bestehender Arbeiten:

• Cairo
• Reflow Refactoring
• Code- und API-Entschlackung

Das hat für Normalbenutzer zwar wenig Auswirkungen, erleichtert aber zukünftige Arbeiten an Gecko und Firefox und gibt ihnen endlich wieder die Möglichkeit, die Webstandards-Unterstützung weiterzuentwickeln, die, außer mit Fortschritten bei SVG und JavaScript, die letzten 2 Jahre fast stagniert hat.

Wünsche, um allgemeinen Leiden vieler Benutzer zu begegnen:

• Startgeschwindigkeit verkürzen
• RAM-Speicherverbrauch verkleinern (evtl. mit eingebauter Speicherverwaltung)
• Verbesserte Druckfähigkeit und mehr Druck(vorschau)-Einstellungen
• Unterstützung für noch nicht funktionierende Sprachen (z.B. einige indische) und RUBY-Kommentierung für ostasiatische Sprachen
• MSI-Versionen von Installationspaketen für Firefox
• Seitenladegeschwindigkeit optimieren

Damit soll die Verbreitung angekurbelt werden durch mehr technische Möglichkeiten einerseits und positivere Mundpropaganda andererseits.

Für mich ein Muss schon in Firefox 3:

• Places (Verbindung von Lesezeichen und Chronik)
• Add-ons-Manager erweitern mit eigenen Bereichen für Wörterbücher, Suchmaschinen, Plugins(!!!) und Sprachpaketen (Beispielbild)
• Zoom-Funktion wie in Opera

Webstandardswünsche:

• SVG 1.1 vollständig
• CSS 2.1 vollständig
• HTML 4/XHTML 1 vollständig
• XHTML Ruby
• Einige Teile von CSS 3-Modulen

Weitere favorisierte Wünsche:

• Verbesserte Autovervollständigung der URL beim Eintippen in die Adressleiste
• Auch bei nicht geladenen Webseiten, die man per Link geöffnet hat und wegen z.B. Internet-Verbindungsproblemen abgerochen wurden, soll die URL angezeigt werden (derzeit bleibt die Adressezeile leer und man “verliert” die URL)
• Besseres Offline-Browsen
  • Mehr Einstellungen zu “Offline arbeiten”
  • Bessere Ausnützung des Caches, um alle besuchten Seiten im Offline-Modue wieder aufrufen zu können (dies ist derzeit nicht immer möglich)
• Verbesserter Profilschutz/Passwortmanagement
  • Komplett verschlüsselte, passwortgeschützte Profile
  • Keine Klartextanzeige von Passwörtern ohne Passworteingabe
  • “Private Browsing” - kein Speichern von Daten (Chronik, Cookies, …) während dieser Modus aktiviert ist
  • Möglichkeit zum Verbieten von bestimmten Funktionen (Erweiterungen installieren o.ä.)
  • Profilsicherung zum Übertragen in andere Profile/Fx-Versionen (Gegenstück zu “Importieren” im Datei-Menü und dieses um Firefox-Profile erweitern)
• Erweiterungen in einer “Sandbox” laufen lassen (unabhängig von Firefox)
• Erweiterungspakete beim Installieren von Firefox. Wie DOM-Inspector und Talkback sollten andere Erweiterungen zur Auswahl stehen.
• Tabs wie in Opera als eigenständige Bereiche handhaben, die man minimieren, anordnen und als eigenes Fenster rausziehen kann

Absolut hassenswerte Ideen für mich:

• Standardmäßiges oder temporäres Ausblenden der Statuszeile
• Tooltipps im Webseitenanzeigebereich, um verschiedene Informationen darzustellen wie ob sich ein Link in einem neuen Fenster oder Tab öffnen will. Im Browserfenster selbst sollen ausschließlich Werte vom Seitenautor angezeigt werden, sonst verwechselt man Informationen, die vom Browser stammen mit Informationen, die vom Seitenautor stammen. Spielereien wie bestimmte Fabren zur Unterscheidung sind Schwachsinn. Tooltipps sollen kein Statusleistenersatz werden.

Irgendwelche Ideen und wichtige Arbeiten, die ich vergessen habe?

Firefox 2 ist seit einigen Wochen offiziell zu haben. Was hat sich geändert zum Vorgänger? Viel aber doch auch wenig.

Viel

Viel hat sich geändert an der Benutzerfreundlichkeit und (weniger) der Benutzeroberfläche. Otto Normalsurfer wird davon nicht viel mitbekommen, aber wenn man genauer hinsieht, hat sich doch einiges getan. Die Liste hier aufzuzählen wäre müßig. Dafür gibt es die übersetzten Versionshinweise im Firefox-Wiki oder die offiziellen Seiten von Mozilla.

Hervorzuheben ist mein persönlicher Favorit: Sitzungswiederherstellung nach Browserabsturz, nach der Installation von Add-ons und (nach Wunsch) bei Browserneustart. Nun ist es endlich möglich - zusammen mit der 2. besten Neuerung, dem gemeinsamen, überarbeiteten Manager für Add-ons - Erweiterungen zu installieren und per Schaltfläche den Browser bequem neu starten zu lassen mit allen Tabs, die man gerade offen hatte.

Die dritte benutzerfreundliche Neuerung ist die Suchmaschinenverwaltung. Endlich kann man ohne Erweiterung Suchmaschinen reihen, löschen und hinzufügen. Weniger auffällige Neuerungen sind die Möglichkeit, OpenSearch-Suchmaschinen zu abonnieren, und Dynamische Titel für Lesezeichen.

Wenig

Wenig hat sich geändert „unter der Haube”. Da Firefox 2 die selbe Rendering Engine wie 1.5 benutzt, ist das nicht weiter verwunderlich. Für Technik- und Webstandardsliebhaber tröstet die Tatsache darüber hinweg, dass mit Firefox 3 eine vollkommen überarbeitete Darstellung von Webseiten zur Verfügung stehen wird, die (laut Entwickleraussage) „Tonnen von Fehlern” bei CSS und Co. beheben wird (Quelle des Zitats). Diese Überarbeitung (Stichwort „Cairo” und „Reflow Refactoring”) ist bereits seit eineinhalb Jahren in Gang und wird wohl noch einige Monate Arbeit in Anspruch nehmen.

Wenig hat sich auch getan beim vielgerügten Speicherhunger von Firefox. Man wird sehen, was sich da bei Firefox 3 tut. Im Sinne weiterer Verbreitung und besserer, positiverer Resonanz von Benutzern wäre es wünscheswert, wenn Verbesserungen passieren.

Zwiespältig

Zwiespältig hingegen sind meine Erfahrungen mit dem überarbeiteten Offline-Modus. Es ist erfreulich, dass Firefox nun automatisch erkennt (Bug), ob man online oder offline ist (Modembenutzer werden dies zu schätzen wissen). Leider leidet die Offline arbeiten-Funktion darunter, da bei einem Neustart Firefox von selbst online geht (Bug), wenn man mit dem Internet verbunden ist - egal ob man vor dem Schließen den Offline-Modus aktiviert hat oder nicht.

Für mich ist das ärgerlich im Firmeneinsatz. Zwar wurde die Sitzungswiederherstellung im Browser eingebaut (was die fehlerhaften Erweiterungen von früher ersetzen kann), dafür aber der Offline-Modus quasi zerstört. Diese Kombination verhindert im Büro das Aktivieren der Sitzungswiederherstellung, da das Surfen sehr streng geregelt ist und alles protokolliert wird. Wenn sich bei jedem Browserstart Firefox alle Daten der geöffneten Tabs aus dem Internet saugt, hat die Sitzungswiederherstellung für mich keinen Sinn. Ich benutze ja nicht immer alle Seiten, die im Browser offen sind, will aber die Bequemlichkeit, sie nicht jedesmal extra über Lesezeichen oder die Adressleiste aufrufen zu müssen.

Als zweites zwiespältiges Feld sehe ich das neue Aussehen von Firefox, bei dem eine Menge Fehler noch der Korrektur harren (Bug) wie zum Beispiel, dass die Go-Schaltfläche neben der Adressleiste nicht entfernt werden kann (Bug). Andere Fehler, wie der Rückschritt bei der Zugänglichkeit über die Tastatur, gehören auch in diese Kategorie (oder dieser Bug). Wenn man sich in Bugzilla umsieht, wird einem klar, dass manche dieser Fehler, die mit Firefox 2 aufkamen, noch 10 Jahre (wenn überhaupt) auf ihre Behebung warten werden müssen.

Fazit

Dass ich zuhause schon seit der zweiten Alpha-Version regelmäßig mit Firefox 2 surfe und 1.5 links liegen gelassen habe, zeigt allein schon meine Begeisterung für dieses Produkt. Einige Abstriche musste ich jedoch machen, wie ich in diesem Artikel erläutert habe. Allein schon wegen der besseren Benutzerfreundlichkeit (außer für Accesskey-Benutzer) empfehle ich aber allen den Umstieg. Und Leute, die Firefox noch nicht probiert haben, empfehle ich, einmal hinein zu schnuppern. Es lohnt sich.

Bei Fragen und Problemen hilft das Firefox-Forum gern.

Für Umsteiger von einer alten auf eine neue Firefox-Version ist der Artikel FAQ:Was ist beim Update auf Firefox 2.0 zu beachten? sehr zu empfehlen!

Eigentlich arbeite ich schon mehr als ein halbes Jahr mit Firefox 2. Besser gesagt, ich arbeitete mit den Nightlies von Firefox 2. Denn für mich ist die 2er-Version um Welten benutzerfreundlicher und angenehmer als der Vorgänger, trotz einiger blöder Bugs.

Zur Veröffentlichung des fertigen Firefox 2 habe ich mir im Oktober ein neues, frisches Profil zugelegt, Firefox 2 in ein neues Verzeichnis installiert und sozusagen wieder von Null angefangen (Passwörter usw. habe ich natürlich von meiner Nightly-Version übernommen). Das Schlimmste war (und ist immer noch) der Umstand, dass ich zwei unabhängige Lesezeichen-Datenbanken angehäuft habe, die unterschiedlich strukturiert sind. Das heißt, derzeit habe ich 2 Ordner bei meinen Lesezeichen. Der eine beinhaltet die unzähligen Lesezeichen bis Firefox 1.5, der zweite Ordner ist voll mit Lesezeichen der letzten Monate. Wegen meiner chronischen Vergesslichkeit bin ich nicht gerade zimperlich im Setzen von Lesezeichen, um Seiten für später in Erinnerung zu halten. (Ein Umstand weswegen ich schon dringendst auf Places warte, die hoffentlich in Firefox 3 zur Verfügung stehen werden.)

Zur Nullrunde, dem fast jungfräulichen Neustart gehörte auch das Überdenken meiner bisherigen Erweiterungen. Meine derzeitigen möchte ich nun kurz vorstellen.

Nach Meine Firefox-Erweiterungen und Meine Firefox 1.5-Erweiterungen ist das nun der 3. Artikel zu diesem Thema.

1. Adblock Plus
2. AutoCopy
3. Deutsches Wörterbuch, erweitert für Österreich
4. DOM Inspector (Edit A: gestrichen)
5. Talkback
6. Extended Statusbar
7. IE View
8. Layerblock
9. Mouse Gestures
10. Nightly Tester Tool
11. OperaView
12. PageZoom
13. Pearl Crescent Page Saver Basic
14. Web Developer
15. Copy as HTML Link (Edit A: hinzugefügt)
16. Dictionary Autoswitcher / Dictionary Switcher (Edit A: hinzugefügt) (Edit B: gestrichen)
17. My Portal (Edit A: hinzugefügt)
18. United States English Dictionary (Edit A: hinzugefügt)
19. Colour Contrast Analyser (Edit B: hinzugefügt)
20. Free Download Manager plugin (Edit B: hinzugefügt)
21. PrefButtons (Edit B: hinzugefügt)
22. Secure Login (Edit B: hinzugefügt)
23. Session Manager (Edit B: hinzugefügt)
24. Extension Manager Extended (Edit B: hinzugefügt)
25. Fast Video Download (Edit C: hinzugefügt)
26. FxIF (Firefox exIF) (Edit C: hinzugefügt)

Adblock Plus: In der Firma hatte ich schon eine Weile Adblock (davor habe ich mich immer geweigert, einen Werbefilter zu benutzen; aber kommt man erst auf den Geschmack, fehlt einem ohne etwas). Aber da man allerorts eher nicht so Gutes über diese alte Erweiterung hört und mir der automatische Filter nicht gefiel, probierte ich diesmal den neueren Ableger. Und siehe da, es hat sich gelohnt. Dr.Evils Filter arbeitet brav, die Einstellungen und Hilfen sind ausführlich. Perfekt.

AutoCopy verfolgt mich schon seit meinen Anfangstagen mit Firefox und wird mich auch nicht wieder los.

Deutsches Wörterbuch, erweitert für Österreich: Dank Robert Kaisers Einsatz, dem Österreicher und deutschsprachigen Übersetzer der eingestellten Mozilla Suite und nun von Seamonkey, haben wir Österreicher ein vollständiges Wörterbuch zur Hand. (Falls das Wörterbuch meint, es sei nicht kompatibel mit Firefox 2, einfach maxVersion erhöhen, damit es funktioniert.)

Den DOM Inspector und Talkback habe ich bei der benutzerdefinierten Installation drin gelassen.

Extended Statusbar: Eigentlich habe ich davon mal eine deutsche Übersetzung per Mail zugeschickt bekommen. Das ist aber irgendwie untergegangen. Habe noch keine offizielle Übersetzung davon gesehen und naja, das englische Original ist immer aktuell. Diese Erweiterung verschafft mir etwas, das ich aus meinen Opera-Tagen vermisst habe: Angaben zur Anzahl der Bilder, der Ladezeit, der Ladegeschwindigkeit und der Ladegröße.

IE View ziehe ich IE Tab vor, da ich zuhause Firefox nicht mit dem alten IE verunreinigen möchte. ;)

Layerblock: Neben Adblock kommt dies immer als Erweiterung in meinen Firefox. Mein Dank an JonHa.

Mouse Gestures: Von Mausgesten bin ich abhängig seit Anbeginn. Sogar in Dateimanagern versuche ich ab und zu, mit einem leichten Ziehen der Maus nach Links eine Seite zurückzublättern …

Das Nightly Tester Tool habe ich an sich nicht nötig in dieser „ stabilen Installation”, aber ich benötige es trotzdem, um in der Titelleiste einige Informationen über die Version anzuzeigen wie Gecko-Nummer, Build-Nummer, Sprache und Profilname. Wenn man 6 Firefüchse nebeneinander installiert hat (von 1.0.x bis einem speziellen Firefox 3 Reflow-Build), ist das sehr nützlich.

OperaView erleichtert wie IE View das Ansehen von Seiten zu Testzwecken mit dem anderen Browser.

PageZoom: Eine Funktion, die manchmal ganz nützlich ist. Bietet Opera schon lange und nun auch der IE7, wobei es da ein paar Probleme gibt.

Pearl Crescent Page Saver Basic: Zum Abspeichern von Bildschirmfotos im PNG-Format. Für mich oft äußerst nützlich und bequem.

Web Developer: Diese Hilfe für Webentwickler darf natürlich niemals fehlen.

Edit A am 24. November 2006

Copy as HTML Link: Ich probiere diese Erweiterung mal, für Blogs und Foreneinträge ist das manchmal ganz nützlich, dass man den Link nur markieren und mit dieser Erweiterung über das Kontextmenü den Titel des Links samt vollständiger HTML-Link-Angabe kopieren kann und dann nur noch einzufügen braucht. Das erspart Zeit.

Dictionary Autoswitcher und Dictionary Switcher: Zuerst hatte ich den Autoswitcher installiert, aber der ist erst ganz am Anfang seiner Entwicklung (derzeit Version 0.1) und die Einstellmöglichkeiten sind noch begrenzt und etwas unverständlich. Die andere Erweiterung ist ausgereifter. Es gibt da fast gar keine Einstellungen, dafür kann man es aber über das Kontextmenü bequem steuern. Ich habe das heute installiert und werde es mal testen. (Mehr siehe Edit B.)

My Portal: Mit dieser Erweiterung kann man seine Lesezeichen übersichtlich auf einer HTML-Seite anzeigen lassen. Sehr hübsch und man kann damit gut eine Suche durchführen.

United States English Dictionary: In meinem Branch1.8.0-Firefox habe ich das British Englisch Dictionary, hier das US English Dictionary. Für Bugzilla und Co. nützlich und macht die Dictionary Switcher-Erweiterung erst sinnvoll.

Edit B am 27. Februar 2007

Colour Contrast Analyser: Über diverse Accessibility-Webseiten hab ich diese Werkzeug gefunden, wobei ich es fast nicht benutze. Aber es stört auch nicht. Es gibt einem viele Informationen, nur muss man mit dem Ergebnis auch umgehen können.

Dictionary Autoswitcher und Dictionary Switcher: Die erste Erweiterung hat es gar nicht gebracht, die zweite wäre perfekt, wenn da nicht diese vielsekündigen Wartezeiten wären, wenn man von einer Webseite mit Sprache A zu einem anderen Tab mit einer Webseite mit Sprache B wechselt. Das stört den Arbeitsfluss ungemein und unerträglich. Darum warte ich erstmal ab, ob sich da was bessert.

Free Download Manager plugin: Diese Erweiterung habe ich zusammen mit dem Free Download Manager installiert. Beides brauche ich nur sehr selten. Mit schneller Kabelinternet-Verbindung hat man selten Ladeprobleme. Nur bei Dateien über 300 Megabyte zahlt sich der Manager aus. ;)

PrefButtons: Damit habe ich ans rechte Ende der schmalen Menüleiste Checkboxen gelegt für “Referer senden”, “Cookies erlauben”, “Java erlauben”, “JavaScript erlauben” und “Grafiken erlauben”. Damit kann ich auf die Schnelle meine Sicherheit/Privatsphäre erhöhen, ohne viel in Menüs herum zu klicken.

Secure Login: Diese brandneue Erweiterung verbessert die Sicherheit beim in Firefox eingebauten Passwort-Manager, indem das Vorausfüllen verhindert und dennoch voller Komfort geboten wird. Kann ich nur jedem empfehlen. Eine Hilfe ist eingebaut ab Version 0.6.1.

Session Manager: Längere Zeit gab es keine vernünftigen Sitzungs-Verwaltungswerkzeuge für Firefox 2. Mit der implementierten Sitzungswiederherstellungs-Funktion funktionierten die alten Erweiterungen von Firefox 1.5 nicht mehr (richtig). Aber, ganz unbemerkt von der restlichen Weböffentlichkeit, steht auf der Herstellerwebsite die neueste Version bereit, die auch mit Firefox 2 volle Funktionalität liefert.

Extension Manager Extended: Gibt nützliche Infos zu Erweiterungen und ermöglicht, das Erweiterungsverzeichnis direkt zu öffnen. Manchmal sucht man im Profil ja vergeblich oder lange nach einer gewissen Erweiterung – damit geht das nur noch mit einem Klick im Addons-Menü.

Edit C am 13. März 2007

Fast Video Download: Damit kann man eingebettete Videos und andere Objekte von Webseiten saugen, auch wenn sie auf normalem Wege (mit “Speichern unter”) nicht zugänglich sind. Hilfreich bei Google Videos und so weiter.

FxIF (Firefox exIF): Diese nützliche Erweiterung habe ich erst kürzlich gefunden. Sie zeigt die EXIF-Daten eines JPEG-Bildes bei den Eigenschaften an.

Hehe, endlich ist er erschienen: der deutscheste aller Kleinen Pandas von Mozilla! Oder anders gesagt: the extreme german translation!

Alternatives deutsches Sprachpaket für Firefox® 2.0

In diesem alternativen Sprachpaket wurden englische Lehnwörter in der Oberfläche des Browsers Mozilla Firefox durch deutschsprachige Entsprechungen ersetzt.

Näheres gibt es auf der Installationsseite des Sprachpaketes, auf der auch die Hintergründe dazu erläutert werden. Das Sprachpaket ist aber nur etwas für erfahrenere Benutzer, da dafür zusätzlich eine Erweiterung installiert werden muss und die automatische Update-Funktion von Firefox deaktiviert wird.

Übersetzungsvorschläge können weiterhin im Fehler-Haft-Forum oder im Firefox-Browser.de-Forum vorgebracht werden.

PS: Liste aller Übersetzungen

Nun haben wir sie: die heilige Liste der CSS-Verbesserungen am IE7. Vor zwei Jahren hätte ich mir das nie zu träumen gewagt. Und wer weiß, ob ich in weiteren 2 Jahren immer noch träumen darf – oder der Traum ausgeträumt sein wird. Viele Fragen, doch zuerst zum Posiviten (in Anlehnung an meinen älteren Artikel):

• Unterstützung des Alpha-Channels bei PNG-Bildern (zwar nicht CSS, aber immens wichtig in diesem Zusammenhang)
• Unterstützung für min/max width/height
• Untestützung für fixe Positionierung
• XML-Deklaration vor der Dokumenttypdeklaration bringt IE7 nicht mehr in den Quirks-Modus
• Viele Fehlerbereinigungen

Jetzt fehlt nur noch eine Liste der HTML-Verbesserungen (abbr, …). Aber diese Liste wäre wohl zu klein, um einen Artikel darüber zu rechtfertigen.

Die erste Frage, die sich nun stellt, ist: Welche CSS-Fehler wurden bisher übersehen, und welche Fehler werden mit dem IE7 auftauchen und neue CSS-Hacks benötigen? (Wobei ich der Ansicht bin, dass für den IE keine CSS-Hacks innerhalb der Stylesheet-Dateien angewendet werden sollen. Mit Conditional Comments kann man den IE viel besser und versionsgerichteter kontrollieren. Außerdem bleiben die Stylesheets dann sauber und der Überblick über die Hacks bleibt [mit einem separaten IE-Korrektur-Stylesheet] gewahrt.)

Die zweite Frage, die sich stellt, lautet: Wird die Arbeit an der Darstellungsfähigkeit des IE7 weiter gehen, wenn – über einen längeren Zeitraum – der Verbreitungsgrad des IE nicht mehr fällt oder sogar wieder steigt?

Und die dritte Frage: Wie weit ist es überhaupt möglich, dass der IE volle Kompatibilität mit gültigen (und künftigen) Webstandards erreicht? Mancherorts liest man rege Zweifel, ob der IE dazu in der Lage sei. Und diese Frage ist nicht unerheblich. Denn würde der IE nicht dazu in der Lage sein, kann a) die Lust von Microsoft am IE schnell verfallen oder b) es mehrere Jahre der Überarbeitung benötigen, bis eine nächste Version des IE veröffentlicht werden kann. Beides wären schlechte Szenarien für das Web.

Wir dürfen gespannt sein. Denn diese Fragen wird nur die Zeit beantworten können.

Ein Gutes hat der IE7 auf alle Fälle: Er füllt das Loch, das zwischen Opera 9 und Firefox 3 entsteht. Ohne IE7 gäbe es keine Neuerungen bei HTML und CSS in Browsern in diesem einjährigen Zeitraum. Das wäre sehr langweilig gewesen. ;)

CSS3.info veranstaltet von 1. bis 31. August 2006 einen Wettbewerb. Teilnehmen kann jeder, der entweder einen Beitrag für die Website CSS3.info verfasst oder einen Patch für Webkit oder Mozilla schreibt, welcher neue CSS3-Funktionen in diese Browser integriert.

Zu gewinnen gibt es eine Reihe von Software-Lizenzen.
Mehr zu den Voraussetzungen, Terminen und Gewinnen gibt es auf CSS3.info:
The big Summer Holiday contest!

Ich hege zwar keine großen Hoffnungen auf CSS3-Patches für Mozilla (Gecko), aber so ein Wettbewerb ist auf alle Fälle eine gute Idee. Auf, auf, ihr Programmierer!

Es ist frustrierend für jemanden, der an Webstandards und an Bug-Bereinigung gleichermaßen interessiert ist, wenn er derzeit (aber auch nicht nur derzeit) in Mozillas Bugzilla vorbeischaut. Da wird Bug um Bug um Bug von der 1.8.1er (Gecko) oder 2.0er (Firefox 2/Thunderbird 2) Blocker-Liste genommen, dass einem die Augen tränen.

Sicher, das ist der Preis für (halbwegs) termingerechte Fertigstellung einer Software, aber trotzdem schade, wie viele kleine, aber für manchereins nicht unererhebliche Fehler/Unvollständigkeiten/Ungereimtheiten/Zusatzfunktionen untergehen, weil sich die Chefentwickler auf Spezialitäten wie Microsummaries konzentrieren oder einfach zu wenig Zeit ist für die viele Arbeit, die noch ansteht.

Es liegt wohl hauptsächlich an Gecko 1.9, dass Verbesserungen bei HTML, CSS und Co. so vernachlässigt werden. Und andererseits könnte man auch meinen, dass man die MSIE-Entwickler nicht völlig chancenlos und ihne noch die Möglichkeit lassen will aufzuholen. Trotzdem erhoffe ich nach Fertigstellung von Cairo wesentliche Sprünge in Sachen Webstandards (nicht nur solche, die mit dem Umstieg auf Cairo und dem Reflow branch an sich einher gehen).

Na ja. Bis dahin kann man sich ja an Opera 9 (wenn die größten Bugs bereinigt sind mit dem nächsten Update) und Acid2 erfreuen. ;) Und natürlich an der Website von Opera, die wunderschön anzusehen ist, weil die Opera-Leute etwas von Markeging auf einer Website verstehen und wegen XHTML und valide.

Über Golem.de fand ich letztens die Ankündigung Microsofts, dass desesn Office-Paket 2007 online zum Ausprobieren wäre. Nicht, dass ich es je kaufen würde. Aber man will schon wissen, wie es arbeitet. Besonders, wenn man darüber sprechen und es mit anderen Programmen vergleichen will.

Gesagt, getan, gescheitert.

Das sogenannte 2007 Microsoft Office System Preview site - Test Drive ist noch leicht erreichbar. Dann soll es laut Golem.de Schwierigkeiten geben, den Test durchzuführen, da die Server maßlos überlastet seien. Aber probieren kann man ja, dachte ich.

Geklickt auf Test Drive Microsoft Office und wusch …

BROWSER OR OPERATING SYSTEM NOT COMPATIBLE

Your Browser or Operating System is not compatible with the Test Drive System. The Test Drive System supports the following:

• Windows 98, 2000 and XP
• Internet Explorer 5.5 and later

War eigentlich vorauszusehen. Es gibt ja kaum etwas von Microsoft, das ohne ActiveX auskommt. Oder es ist bloss eine Browserweiche. ;)

Mike Connor, einer der Chefentwickler des Mozilla Firefox Browsers, hat vor wenigen Tagen ausgesprochen, was man in dieser Art noch nicht offziell gelesen hat:

We have consistently stated that our goal is to support consumers, enterprise deployment is an entirely different scenario that we’re not set up to support at present. Entering the enterprise market requires a lot more than just an MSI and some group policy support, its a matter of adopting an entirely different focus than targeting the consumer market. Right now, it doesn’t make a lot of sense for us to do that.

Quelle: Provide Firefox MSI package

Damit ist für eine absehbare Zeit keine Verbesserung bei der Integration/Verwaltung in Firmennetzwerken zu rechnen.

Es ist vernünftig, seine Resourcen zu bündeln und in einem Geschäftsfeld erfolgreich zu sein, aber mit dieser Aussage wird man die Verbreitung von Firefox nicht vorantreiben können. Schon gar nicht, wenn die finanziellen Mittel zum Anstellen von neuen Programmierern eigentlich vorhanden wären.

Im Weblog von Jeff Schiller habe ich das erste Mal davon gelesen, dass in der übernächsten Version des Internet Explorers (dem Nachfolger von IE7, der im Dezember 2006 erscheinen wird) XHTML (application/xml+xhtml) unterstützt werden soll. Das wäre eine mehr als freudige Nachricht für alle Webentwickler und das Web insgesamt, wenn es der Wahrheit entspricht!

The Future of Internet Explorer And Web Standards

Außerdem wird über Internet Explorer Version 7.2 nachgedacht, welches SVG untestützen soll. Auch das wäre erfreulich, wobei sich noch die Frage stellen wird, inwieweit Firefox, Opera und IE in ihrer SVG-Unterstützung zueinander kompatibel sein werden.

IE7.2 to Support SVG?
See Windows Vista

Firefox 3

Bereits am 4. Juni habe ich im Firefox-Browser.de-Forum die neue Namensgebung verkündet: Firefox 3, das derzeit noch gar nicht existiert und erst in einigen Monaten vom Firefox-Trunk abgespaltet wird, wird Gran Paradiso heißen.

We’ll be holding the first (in recent history, at least) Gecko 1.9/Firefox 3 (”Gran Paradiso” [1]) planning meeting next Wednesday at 11am. This meeting will be held every other week, and will transition into a weekly meeting when necessary.

[1] Gran Paradiso Nationalpark

Quelle: mozilla.dev.planning

Relativ aktuelle, jedoch sehr übersichtliche Changelogs gibt es bei Burning Edge:
Changelogs der verschiedenen Firefox-Versionen bis hin zu Firefox 3

Diese übernächste Version von Firefox (die kommende Nummer 2 wird Anfang Herbst 2006 fertig werden) lässt noch eine Weile auf sich warten. Frühestens Sommer 2007 wird es soweit sein. Aber wenn man die letztjährige Entwicklung bei Mozilla nachverfolgt hat, wird der Erscheinungstermin eher gegen Herbst 2007 tendieren. ;)

Zusatz am 8.7.2006:
Der erste richtige Zeitplan für Firefox 3.0 ist auf den Mozilla Wiki-Seiten nachzulesen. Demzufolge wird es Gran Paradiso-Builds ab Februar 2007 geben. Alle Arbeiten davor werden direkt im Trunk (dem grundlegenden Entwicklerstrang des Browsers) erledigt, was eine Zeitersparnis darstellt, da damit Doppelarbeiten (Programmierung für/Code-Einbindung in Fx3 und Trunk extra) entfallen.

Nach einem Tag bei der Familie musst ich noch etwas Sinnvolles machen. ;) Darum hab ich mich wenige Minuten hingesetzt und das Multi-Column-Design ausprobiert, das seit Firefox 1.5 mit CSS3 möglich ist.

• W3C: CSS3 module: Multi-column layout
• Mozilla Developer Center: CSS3 Columns
• Robert O’Callahan - Gecko 1.8 For Web Developers: Columns
• Multi-column layout extension
• A List Apart-Artikel: Introducing the CSS3 Multi-Column Module

Die Hexerei ist einfach und schnell geschrieben: .multicolumn { -moz-column-width: 21em; -moz-column-gap: 2em; -moz-column-rule: thin solid #CADEE9; }

Das Ergebnis sehen bereits alle mit diesem Artikel, die Firefox 1.5 und nachfolgende Entwicklerversionen benutzen. Mit Spalten sind nun die Beiträge auf der Startseite, die Archive sowie die Einzelansichten von Beiträgen ausgestattet. :) Für MSIE-Nutzer werde ich keinen Screenshot zur Verfügung stellen.

Der einzige Wermutstropfen bei der Geschichte ist, dass column-rule noch nicht implementiert ist. (Den Befehl dafür lasse ich trotzdem drin.) Vielleicht wird’s was mit Firefox 3.0 nächstes Jahr.

Einen Bug beim Darstellen von <blockquote> habe ich bereits gefunden. Außerdem habe ich das Problem mit den Bildern innerhalb der Beiträge nicht bedacht, die meist Breiten von 400 Pixeln haben und dementsprechend weit über die Spalten hinausragen, und dass man nun bei überlangen Beiträgen scrollen muss, um von einem Spaltenende zum nächsten Spaltenanfang zu gelangen. Aber ansonsten bin ich ganz zufrieden damit. Mal sehen, wie lange ich es so belasse.

PS: Ich hoffe auf baldiges Erscheinen von W3C-Empfehlungen zu CSS3 Advanced Layout Module und CSS3 module: Multi-column layout, damit Webentwickler endlich richtige CSS-Werkzeuge in die Hand bekommen, um Layouttabellen endgültig den Garaus zu machen.

Fast einen Monat ist es nun her, dass ich im Blog etwas geschrieben habe. Da dies nicht so weitergehen kann und soll, hier nun ein paar Worte zu meiner beschränkten Onlinezeit:

Alphas testen

Mozilla hat vor kurzem die 2. Alpha-Version von Bon Echo veröffentlicht. Aus Bon Echo soll, nachdem alle Funktionen fertig eingebaut und Fehler behoben worden sind, Firefox 2.0 entstehen. (So wie die Entwickler auf die Tube drücken – und schwierig umzusetzende Funktionen wie Places oder die Zusammenlegung des Addon- und Suchmasken-Managers auf Firefox 3.0 verschieben –, scheint es, dass es doch noch was werden könnte mit dem Erscheinen Anfang Herbst.)

Da in Bon Echo a2 der Funktionsumfang nun abgesteckt ist und alles daran gesetzt wird, Bestehendes und Halbfertiges für den Otto Normalbenutzer bereit zu machen, habe ich mir ein „Build“ der aktuellen Entwicklerversion geholt und bin nun ein Drittel meiner Onlinezeit damit unterwegs. Es läuft bei mir stabil wie 1.5 und mit Ausnahme dieser automatischen Suchvorschläge in der Suchmaske bei Google und Yahoo! (MozillaZine-Thema und BugZilla-Eintrag dazu) und dass man in den Optionen nicht mehr auswählen kann, dass sich Tabs, die ein neues Fenster/Tab öffnen wollen, im aktuellen Tab/Fenster geöffnet werden (MozillaZine-Thema dazu), bin ich mit den Neuerungen bisher sehr zufrieden. Alles in allem wird die Benutzerfreundlichkeit verbessert und es Neulingen einfacher gemacht, mit den Funktionen umzugehen. Ich hab dazu eine tolle, bebilderte, englischsprachige Seite gefunden: Bon Echo Alpha 2 Review. (Eine offzielle Mozilla-List der Neuerungen in den Alpha-Versionen gibt es hier und hier.)

Ein weiteres Drittel meiner Onlinezeit surfe ich mit Minefield; und zwar schon etwas länger als mit Bon Echo. Minefield ist der Kotname für die „Trunk“-Version, aus der in etwa einem Jahr Firefox 3.0 entstehen soll. Diese Entwickler-Entwicklerversion ;) ist quasi der Spielplatz für die Entwickler von Gecko und neuen Funktionen, die noch nicht reif sind für die nächstgelegene Firefox-Version oder erst ausreichend getestet werden müssen.

Im Grunde sind alle Funktionen enthalten, die auch in Bon Echo sind (natürlich), und als wichtigste Neuerung zu bestehenden Versionen und zu Bon Echo sei Cairo genannt, die den Quelltext entschlacken und einige neue Möglichkeiten der Darstellung von Webseiten bieten soll. Seit gut einem dreiviertel Jahr wird an Cairo in Gecko gearbeitet, und es läuft stabil und vergleichbar schnell wie Firefox 1.5. Es ist zu hoffen, dass da noch ein bisschen Geschwindigkeit rauszuholen ist. Schneller darf’s immer gehen. ;)

Minefield habe ich installiert, weil ich möglichst aktuell die Neuerungen in Firefox sehen und ausprobieren möchte (manche möchte ich nun gar nicht mehr missen und arbeite deswegen mit Ausnahme meiner Leisezeichenverwaltung nur noch wenig mit Firefox 1.5). Bon Echo war sozusagen ein Bonus, der mir zwar nichts Neues bieten kann im Vergleich zu Minefield, aber zum Fehlerfinden ist es allemal gut.

Webstandardslied hören

Daneben höre ich derzeit oft das schöne Liebeslied über Webstandards: A love song about web standards. Endlich gibt Liebeslieder auch für sinnvolle Dinge! :)

The supervisor rants. He says “This website’s pants! I want my clicks improved by Friday!”

I hit the URL. It’s like the bowels of hell. God give me strength. It’s just not my day.

So raise your hands to Boag and pray that we can fix this website today.

Tonight I need your CSS, coding in the darkness. From now on no more tables nest; you will meet web standards.

The source code makes me weep. There’s tables fifteen-deep. In Netscape 6 it looks like garbage.

The METAs say this turd was made with MS Word. With every click I find new carnage.

So raise your hands to Boag and pray that we can fix this website today.

Tonight I need your CSS, coding in the darkness. From now on no more tables nest; you will meet web standards.

I guess I’ll have to start from scratch - then I can kiss this piece of trash goodbye…

Quelle

Und wem der Text nicht zusagt, kann sich an der wunderschönen Musik erfreuen. (So schön melancholisch wie der ewige Kampf gegen die Windmühlen namens Tabellendesign und unfähige Webmaster und -designer) …

Zusatz am 27. Mai 2006:
Habe die bebilderte Alpha2-Seite wieder gefunden und an der passenden Stelle eingefügt. Weitere Beschreibungen von neuen Firefox 2-Funktionen gibt es in schriftlicher Form hier: Get Firefox 2 features now. Außerdem wurde heute Alpha 3 veröffentlicht, zu dem es ebenfalls einen bebilderten Beitrag gibt: Firefox 2 Alpha 3 Review.